洪秀柱要去「洪習會」，搞得國民黨立委很緊張，要求她不能說這，不能做那，甚而要她在出發前向黨團報告說明，讓洪秀柱非常不爽：「連胡會、馬習會、朱習會，哪一次事前向黨團報告？」她要黨籍立委「不要聽到一中同表就怕得要死。」據悉，洪秀柱在壓力下不只不談一中同表」，連寫入國民黨綱的「兩岸和平協議」也不會談。

洪秀柱當然會感到哀怨，朱立倫在朱習會裡講「兩岸同屬一中」，馬英九在馬習會裡只談「一個中國」，怎麼輪到她時就不能講「一中同表」？而《兩岸和平協議》早在2005年就白紙黑字寫入連胡會的五大共識裡，今年9月4日更正式納入國民黨黨綱，現在真的要去國共論壇了，怎麼連和平協議提都不能提？

原因其實很簡單，從政治上來講，無論是連戰、馬英九或朱立倫都是當時的藍營領袖或上升中的明日之星，但洪秀柱什麼都不是，她只是國民黨在特殊形勢下產生的「特殊黨主席」，政治授權不足，撐不起現階段國民黨孱弱的體質。從路線上來講，當兩岸邁入「一中同表」與「和平政綱」的階段，意味結束過去十年來九二共識的創造性模糊階段，但國民黨內部對「後九二共識時代」的政治路線從未辯證、沒有準備，這導致洪秀柱與吳敦義的隔空叫陣變成只談權力不談實質的「偽路線之爭」，洪習會竟成國民黨的圖窮匕現。

現階段能不能談《兩岸和平協議》？答案當然是否定的，先別說「和平協議」（peace accords）本身根本不受維也納《條約法公約》規範，更像是同一國合法政府與叛亂團體簽署的政治聲明，讓台灣問題中國化。就連「和平」本身內涵都極具政治爭議性，在兩個政治體制天差地遠的政治實體上，若沒有經過深刻的談判與細緻的討論，妄言和平反而可能招致戰亂，就如同數年前遭到中國血腥鎮壓的西藏一樣。

說得更白一點，和平人人都要，但你的「和平」是我的「和平」嗎？當「和平」變成至高無上的政治目標時，那投降不是更快嗎？從連戰、馬英九到洪秀柱，最大的問題是在於把和平當作政策目標來追求，卻忘記了和平必須為國家利益來服務、為台灣的民主體制來服務；相反地，他們用兩岸交流的經貿利益與所謂的和平紅利來要求限縮民主的伸張，這怎麼可能會得到台灣民意的最終支持？這樣的路當然越走越窄。

九二共識的問題也一樣。請問，九二共識是承諾？是約定？或是條約？當這一切都無法定性時，共產黨及國民黨要蔡英文政府「回到九二共識」，是回到什麼樣的九二共識？回到歷史縱深來看，如果所謂的九二共識是當年國民黨所宣稱的「一個中國，各自表述（中華人民共和國與中華民國）」的話，請問現在的蔡英文政府是哪一點違反了九二共識？倒是在兩岸領導人互動場合裡只談「一中」不談「各表」的國民黨領導人，有遵守當年他們向台灣人民倡議的九二共識與強調中華民國存在的事實嗎？

吳敦義昨天暗批洪秀柱的「一中同表」讓蔡英文「趁機抓住維持現狀，佔據中間最大那塊」，這其實是簡化了長期以來國民黨兩岸路線的問題；因為洪秀柱的直白說法並沒有違背十多年前連胡會所揭示的路線，只是不小心戳破了這件國民黨的新衣。

如果洪秀柱敢堂堂正正地以中華民國國民黨主席的身份與習近平會面，而不是像之前的國民黨要人只敢在中山陵偷偷摸摸地唸出中華民國，誰能擋得住洪秀柱？明年的國民黨黨主席捨小辣椒其誰？若不此之圖，卻持續放任用九二共識包裝北京的「一中原則」，不斷地侵蝕中華民國的國際法人格，再回過頭來要民進黨遵守九二共識，那這條路在台灣社會只會一路走到黑了……

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。