香港的議會中，未必同意政府的一群議員，稱為「泛民主派」。

之所以有個「泛」字，是因為他們像戰國時期被強秦毀滅的六國一樣鬆散，難以一致行動。

至於近年因雨傘革命而興起的「本土派」，因為被禁制參選，所以並非議會內的陣營。當然主張香港獨立的群體，應該也會被政府違憲破壞參選權，這些就不在討論之列。

長期有這麼多選民投給民主派，是香港人長期相信，香港政府與高級公務員在北京政府壓力或利誘下，漸漸出賣掉自己的權利。也就是言論自由、選舉權、法治。

選民投票理由是頗為現實，就是希望民主派能夠在議會過半，團結起來可以反對一些法案，維持自己現有的權利。香港大部份人支持民主派的理由，並非基於進步與信任民主派，反而是基於保守與不信任政府。

不過，相當一部份的民主派，認為選民支持的是自己所聲言的意識形態，包括而不僅限於所謂的「普世價值」、最低工資、支持家庭團聚令更多新移民流入等「道德高地」。民主派不少都相信，自己會得到選票，是因為道德上的優越。

雖然泛民主派有各種主張，但在香港政府的專權體制下，他們沒有執政的可能性，無法變成政策。因為欠缺權力，最終他們也只是在封建皇朝的諫官一樣，向政府「發聲」與「爭取」，如果當權者聽了下去，某天自己支持的政策真的通過了，就是「成功爭取」，所以香港的議員和現在的網絡紅人沒甚麼分別，只是說話比較大聲的百姓。

所謂的從政，往往是拿議席資源去經營壓力團體，搞社會運動。故他們重視的是自己的「運動」能否日後繼續取得公費去延續。維持香港人的既有權利並非第一位，票數夠的時候就順便反對政府議案，向選民展示政績。

選民對民主派的期望，與民主派對自己的認知，很可能有相當差異。

在泛民主派在地方議會還是佔優時，看似是沒有衝突的。但在 2014 年人大確定了香港沒有普選特首，以後在 2016 年，香港政府開始破壞香港人的平等參選權，以及取消當選議員資格後，問題就出現。

這兩件事出現後，已經有客觀證據證明，泛民主派再怎樣選，都不再能保障香港人的權利。即使 2016 年香港的地方議會選舉，支持政府的議席少過一半，政府透過取消資格，補選等手段，能把議席數變成過半。泛民主派不僅沒有升級手段，甚至部份議員認為抗爭會影響選情而反對抗爭升級。他們知道不升級就不可能對政府構成威脅，但他們更害怕升級的代價。

所以，選民所期望的「投泛民主派就能保障權利」，這點已不再成立。而泛民主派還是覺得選民應該投給自己，不是因為自己能保障選民的權利，而是認為必須延續自己的「運動」，但怎樣投，他們都不會因此而升級，因為升級就可能導致政府或北京不悅，取消其議席，使其運動拿不到公費。

這裡所投射的香港未來，是香港人權利不斷的失去的同時，自己的運動在資源上延續，而他們延續下去的運動，則永遠不會超過政府能接受的界線，也就是要接受「當個被政府馴養的溫和反對聲音」好過「拿不到政府錢而且被鎮壓的反對聲音」。

因此，部份過去支持泛民主派的選民，在自己的權利不再受到保障後，不少也失去了投泛民主派的理由，最終導致了投票率的下降，這在 2016 年之後的幾次補選中，已經看得出跡像。

而最後的結果，很可能是變成像中國的「民主政黨」一樣的政治花瓶。