喀什米爾，這個總面積比台灣大4倍的地區，在1947年英國人半逼半讓讓印度及巴基斯坦各自獨立後，這遍大山區成為了中印巴三國長年爭奪衝突的地方。

2019年2月26日，印度聲稱為了報復在喀什米爾邦（Kashmir）同月14日發生的自殺式襲擊，派戰機空襲位處在巴基斯坦武裝組織穆罕默德軍（Jaish-e-Mohammad, JeM）的據點。

然而，巴基斯坦卻稱擊落了2架從印度戰機，殺死並俘虜了戰機機師，而印度過後又聲稱擊落了巴國F-16戰機，並向大眾展示戰機飛彈碎片，指巴國違反使用F-16的規定，兩國各執一詞說法紛紛亂亂，事實與假消息夾雜紛呈，緊張空戰成了口水戰，國際媒體均對兩國說法持保留態度，這種似是而非、無限上綱的「衝突」究竟對兩國帶來了什麼好處？

Kashmir's fog of war: how conflicting accounts benefit both sides https://t.co/f0v0fsXlXS

— Guardian news (@guardiannews) 2019年3月5日

疑問一、印度究竟有沒有空襲巴國？

印度的說法是，他們在距離印度邊境10公里，巴基斯坦境內Balakot一處山區發現穆罕默德軍的據點並派出12架戰機施以空襲。印度外交部長顧凱傑（Vijay Gokhale）一開始表示，空襲造成大型武裝份子及預備策動自殺襲擊的人員死亡，更有印度媒體更引用印度說法有超過250至350人死亡。

不過澳洲戰略及策略研究中心（ASPI）取得星球實驗公司（Planet Labs）２月27日的衛星影像，指看不出印方所指的目標設施有被炸毀的證據，ASPI再根據附近樹木受損的情況，推斷印軍投彈地方相距目標地點100公尺至200公尺不等，並非如印度當局所說對成功炸毀目標，更枉論殺死200多位武裝份子。

Surgical Strike in Pakistan a Botched Operation? https://t.co/8naTCJ8wxF pic.twitter.com/JX8ybfpbjQ

— Astute News (@AstuteNews) 2019年3月3日

巴國軍方發言人賈佛爾（Asif Ghafoor）則表示，印度戰機在巴國戰機升空進行攔截前，便急著在目標附近投擲裝載物後便即時撤離。部分附近的村民訪過電訪接受《衛報》（The Guardian）指出，印度戰機發射裝載物將他的房子門炸毀，但卻沒有受嚴重破壞。

「除了房子一些部分，地上還留下4個大洞」。面對被國際機構及軍事專家的質疑，印度當局在4日一改之前說法，指不會估計死亡人數，但強調空襲有擊中預定目標。

在印度當局宣布空襲「成功」後，有民眾上街慶祝。（湯森路透）

疑問二、究竟有多少戰機被擊落？

巴基斯坦外交部在印方聲稱空襲後的翌日後發表聲明，指出軍方擊落了印度兩架米格21戰機，一架落在巴國境內，而一架則落在印控喀什米爾境內。巴國軍方又指墜毀在巴國境內米格21導致了一名平民死亡，並發布俘獲了印度駕駛瓦塔曼（Abhinandan Varthaman）的照片及機體殘骸，並要求被俘機師在電視上親口說出個人資料及軍籍號碼。

戰機墜毀的消息令印度舉國上下震驚，印度矢口否認數小時後，最終承認一架米格21被擊毀。但印度通訊社ANI隨後又發布消息，指在交戰當中米格21與巴國的F-16互射飛彈擊中對方，成功擊落了一架F-16戰機，又發布聲稱為F-16殘骸的影片。

不過，印方的說法卻遭到專家指殘骸根本就是印方的米格21的戰機，並非如印方所說成功打下了F-16，將印方狠狠打臉。

遭巴國俘虜後獲釋的印度軍機駕駛瓦塔曼。（湯森路透）

疑問三、究竟巴國有沒有使用F-16?

不過由於印方一口咬定巴國派出F-16與印方進行空戰，涉違反美國說明巴國只能使用F-16用對抗恐怖分子的規定，過後又向記者展示寫有美製AIM120C5的飛彈碎片作証據。

印媒DNI又引述獲釋的瓦塔曼的說法，明確指出自己所駕駛的米格21是被F-16所擊落。

India showed proof that F16 were used by PAF. India also has electrical & electronic signals identification of F16. #fakistan pic.twitter.com/8pvpQk5DpC

— Jayant44 (@Jayant443) 2019年3月6日

美國駐巴國大使館表示，正調查巴國是否真的出動F-16與印度衝突，根據美國對巴軍售協議，F-16戰機不能用在有領土爭議的區域，而隨著美國近年與巴基斯坦關係惡化，美國2016年否決了巴基斯坦增埔F-16戰機的軍售要求。

《衛報》訪問了兩名拒絕表露身份，了解F-16銷售協議的巴國軍方高層，兩人否認在空戰使用了F-16，但又稱F-16可以用於防禦用途，「這是絕對合法，但拿來進攻則是問題」。而另一名軍官則明言，「只要是自衛，我們是可以使用任何武器及軍事裝備」，又指在是次空戰中派出了中國設計生產的JF-17梟龍戰機。

不過，若然巴國說法真確沒有派出F-16，印方手上的AIM120C5飛彈碎片又該如何解釋？是印方在撒謊虛構構，抑或巴基斯坦隱瞞事實？

真假消息亂傳成趨勢

美國智庫大西洋理事會（Atlantic Council）研究員謝爾頓（Michael Sheldon）認為，自MH17客機被擊落後，出現了這種國家級發布假訊息的情況。

「在社交媒體的傳播下，這種各說各話的情況只會愈來愈普遍」，麻省理工學院政治學副教授納蘭（Vipin Narang）則表示，在巴印雙方目前的情況，雙方都可以自說自話，保持描述所謂「事實」的主導權，「這就是所謂的戰爭迷霧」。

納蘭又指出，目前各說各話的好處，是可以令雙方民眾都認為是自己國家佔有優勢，模棱兩可且矛盾的情況可以暫時減低雙方進一步衝突的可能性。「當雙方情緖平息後，再來挑戰他們的說法吧」。

印巴領導人各取所需

《法新社》（AFP)認為，這次衝突緊張局勢目前並未惡化下去，卻給兩個領導人帶來了「政治紅利」。雖然這次為1971年第三次印巴戰爭後最嚴重的軍事衝突。但是在事件上一直採強硬姿態的印度總理莫迪（Narendra Modi），成功取得國內民族主義者的支持，有利5月大選的連任之路。

雖然執政的印度人民黨主席阿米特沙阿（Amit Shah）在競選集會上引用過空襲成功的消息而出現了羅生門，但印度政府在事件上轉移沉默不作任何回應時間得宜，反而轉向集中批評巴國涉嫌使用F-16，成功轉移國內視線。有分析指出，這次衝突預計令莫迪增長近5％支持度。

而另一方面，2018年8月才上任的巴基斯坦總理伊姆蘭（Imran Khan），在事件處理上顯然比印度「忍讓」得多，迅速釋放戰俘機師的作法亦有助局勢降溫，贏取了國際社會不少的掌聲，同時亦令國內的反對派在大是大非的問題上與政府同一陣線。