近日，擁核人士倡議「核能減煤」公投，認為透過核能發電的增加，可以減少燃煤發電，降低空氣污染；並認為只要廢核，兩年後絕對會缺電，聽起來核電儼然是台灣目前及未來電力的救星，能源界的「韓流」，讓台灣的電發得出，錢進得來。但這裡面有兩個問題，到底台灣缺不缺電？核電是解方還是「請鬼拿藥單」？

107年的供電情勢，依台電發布的數據顯示，107年用電的最高峰(尖峰負載)是37,057MW，比106年還增加了2.2%，107年備用容量率(衡量電力是否充足的指標)是10.0%，也比106年9.8%還高，顯示107年新增電廠後所增加的供電能力，除了滿足比106年還增加的需求外，也讓備用容量率略為增加；而在核一廠1號機自103年底大修後未獲准運轉而至屆期除役，2號機也在106年6月提早停轉等情況下，去(107)年夏天的供電燈號也不曾出現表示供電警戒的橘燈，可見台灣並沒有發生缺電的情形。

依目前政府宣布的供電規劃來看，108年總發電度數大於預估將成長1.06%的用電度數；而備用容量率大於15%、備轉容量率可大於10%也依規劃目標邁進，即使尖峰要用電時也都有電可用，顯示全年供電情勢穩定不會缺電。

這其中包含了核二、核三兩座電廠4部機組的一年約300億度，約10.4%淨尖峰供電能力的貢獻，因為它們都還沒到除役時間，當然在今年會繼續發電，持續運轉。部份人士提出「只要廢核，兩年後絕對會缺電」並無根據，108年只有核一廠屆齡除役，到了109年核二廠、核三廠都還在運轉中，廢核之說不知從何而來？

目前既定的能源政策設定現役的核電廠如期除役，2025年核能電廠完全停止運轉，其他替代機組陸續上線遞補確保穩定供電；但部份人士宣稱會缺電，應該是指提早把核電廠關掉才有可能發生，像這樣一直用缺電的恐慌來操弄人民的意識，不知意圖為何？或許是為新核電廠鋪路吧！

依據IEA「2018全球能源展望報告(2018 World Energy Outlook)」，揭露2017年核電投資金額已達到5年來（2012~2017年）最低，全球413GW既有核電機組中有60%已屆齡30年以上之老舊機組，核電占比從2000年的17%已下滑至2017年的10%。另一方面，因核能發電存在建設時間較長、初期投入資金成本與除役成本較高等限制，近年新建核電的投資相較其他能源別發電設施也呈現下滑，顯示核能發電已非國際能源發展主流。

除此之外，核電廠若單一機組規模過大，一旦發生事故將對電網造成重大衝擊，影響供電穩定，因此發展分散式綠能電力輔以電力備援系統，可以強化電網的調度彈性，也可以降低單一事件對整體供電穩定的影響；有強化電力系統彈性調度的能力，才能面對未來氣候變遷下天災意外頻率風險。

電力供應是項複雜又專業的工作，正因如此便不乏有心人利用自由的民主來進行操作，但真相只有一個，「核能減煤」公投的目標，究底就是蓋一座新的核能電廠進行核電整建計畫，且利用減煤議題關掉燃煤電廠，先前的苦心鋪陳、大張旗鼓地打著公投民意，不僅愚弄了全民甚至吃了公投豆腐，是刻意誤導還是順水推舟，這其中的謬誤還需要大家費心思量呀。

※作者為能源領域工作者