台大電機系教授吳瑞北身為台大校長候選人之一，不滿教育部勉予同意管中閔就任台大校長，要求教育部在重啟遴選前，先釐清爭議，因此聲請暫時狀態假處分。先前遭台北高等行政法院駁回，吳提抗告並追加聲請停止執行，7日再度被最高行政法院駁回，全案確定。

台大校長遴委會於2018年1月5日投票選出台大財金系教授管中閔為校長，但因管在台灣大哥大公司兼職擔任獨立董事，而台哥大的董事兼副董事長蔡明興為遴選委員之一，引發外界質疑，兩人利害關係未經揭露。為符合正當行政程序原則，教育部曾發函要求台大重啟遴選，但台大未辦理。教育部再度發函請台大召開會議，議決蔡明興是否應迴避，再繼續相關遴選程序。

前教育部長葉俊榮於2018年12月24日召開記者會表「勉予同意」管中閔聘任案，林瑞北於隔日提起聲請假處分，並聲明在訴訟確認前，教育部不能未經重啟遴選程序，就逕行發聘書給管中閔。假處分聲請遭法院駁回，吳瑞北不服，提起抗告，並追加聲請停止執行。

7日法院指出，吳瑞北在此案中應聲請停止執行作為暫時權利保護方式，而不是假處分，因此在假處分部分，於法不合，不應准許。

再者，吳瑞北主張他作為台大校長候選人的法律地位受損害，遴委會的組成及程序不合法，所以結果不合法，應重新組成遴委會，並重啟遴選。但法院認為，縱使台大聘管中閔為校長的處分停止執行，也不必然發生重啟遴選的法律效果。因此吳瑞北主張的損害並不是管中閔擔任新校長的行政處分所造成，吳瑞北既然不會因此有損害，顯然就與停止執行的要件不符，因而不准許停止執行。