黨產遭凍、「洪習會」成行，最近國民黨的新聞突然又佔據各大媒體版面。「洪習會」對在野後的國民黨，到底是加分或扣分？怎麼看待「洪習會」？不妨可從北京對台戰略思維、國民黨在野角色、洪秀柱個人定位，以及台灣內部主流民意幾點進行梳理：

首先，在北京對台戰略思維上，自從520後，兩岸關係急凍，蔡英文始終不願意承認「九二共識」，避免落入對岸所劃下的「一中框架」內；蔡雖在國慶演說提出承諾不變、善意不變、不會在壓力下屈服、不會走回對抗的老路等，卻也沒有九二共識，「新四不一沒有」揭示了兩岸將進入一段漫長難解的「冷和期」。

北京一方面安排藍營八縣市長登陸參訪，開放陸客到只承認「九二共識」的藍八縣市觀光；接著，洪習會接續登場消息傳出，其背後所欲釋放出的政治訊息，顯見對岸已有一套新的對台戰略思維論述。

洪秀柱與習近平會面時，必須對此有所認知及做好相應準備，包括在北京「區別對待」策略下，可能造成的政治效應及輿論壓力，如何避免被抹成「進京朝見」，成為對岸向新政府放話的管道或棋子，甚至對國民黨日後兩岸路線造成僵化的風險。

此外，對國民黨來說，在民進黨政府搞不定兩岸問題動盪之時，在野的國民黨確實有必要扮演穩定兩岸關係和平發展的角色。2005年的「連胡會」替國民黨重返執政奠定基礎，去年5月「朱習會」則有國共破冰十年來「承先啟後」的意義；這一回，「洪習會」所要彰顯的主軸和政治意涵為何，必須有一套清楚完整論述。

但諷刺的是，當民意對蔡政府的兩岸政策出現質疑，回過頭來看，國民黨內部卻仍陷在「各表派」、「同表派」的兩岸路線政治泥淖之中，如何讓民眾感受到國民黨有處理兩岸關係的能力？

說穿了，所謂兩岸路線之爭，背後牽動的還是明年黨主席改選黨權爭奪戰。吳敦義疾言厲色公開炮轟洪秀柱與國民黨「不同調」、藍委急著提前表態柔性切割洪，主要還是不滿於洪秀柱個人領導風格與政治能量不足。否則，怎麼解釋去年「朱習會」朱立倫在習近平面前說「兩岸同屬一中」、「馬習會」時馬英九公開提「一個中國」等，甚至較「一中同表」更具爭議的言論？

這一點，洪秀柱也必須深刻自我反省。自接掌黨機器後，洪一直都未能展現當初她說的「海納百川」領導力、政治高度與氣度，提出令人眼睛為之一亮的大刀闊斧改革作為，反而不斷走向與深藍取暖、教條式懷舊理念的路線。要不然，已經淪為完全在野的國民黨，此刻還有誰在乎「一中各表」與「一中同表」有何差異？國民黨禍起蕭牆，再掀兩岸路線爭議，只不過是見縫插針、借題發揮罷了。

再者，對洪秀柱個人定位而言，能否靠著洪習會加持、穩固黨魁連任之路，還是未定之天，關鍵還是屆時洪向習近平說了什麼、為台灣利益爭取了什麼？洪秀柱一直強調自己不是急統派，而是反台獨，她始終是「中華民國憲法派」；但弱勢領導的洪講再多次，還是不斷被對手抹紅，就連黨內同志也不相信她。

其實，仔細深究洪秀柱於大選時提出的兩岸政策說帖，以及全代會通過的「和平政綱」，其主要內涵及精神，確實都是源自於中華民國《憲法》，也就是「一中兩憲」或「一國兩府」概念。其所要同表的「一中」，則是要對岸接受、承認中華民國存在的事實，共同確定兩岸「分治不分裂」定位，如此才能解決國際參與及永久和平等難題。

因此，「洪習會」將是檢驗洪秀柱兩岸政策理念及主張，撕掉投降統派標籤的絕佳場合。洪若能做到過去國民黨領導人都作不到的事，亦即在對岸領導人面前公開表述「中華民國」、「正視中華民國存在」、「中華民國憲法」等，不僅綠營將難以批判。回台後，洪在藍營內將無人可攖其鋒。明年黨魁保衛戰，又捨洪其誰？

問題是，若從台灣內部民意來看，在新政府甫上台之際，國民黨就貿然要進入政治對話「深水區」，不僅代表性和正當性都有很大疑慮，台灣主流民意又豈會接受《憲法》終極統一，或兩岸是「整個中國」內部「兩個憲法政府」的看法？而要對岸共同表述中華民國存在、接受中華民國是平等的憲政治權？政治現實面上恐怕也存有極高難度。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。