2017年底世新教室內發生學長砍學妹的流血事件。世新大學英文系的陳姓學生追求石姓學妹遭拒，持水果刀砍她3刀，一審依殺人未遂罪判5年6月。二審認為，陳在校園行凶，漠視人命，且造成學妹極大陰影，改判6年，最高院駁回上訴，維持二審見解，全案定讞。

陳男於2013年，認識石姓學妹，便常以電話聯繫，學妹因故對陳男疏遠，請他不要再聯繫。陳男無法接受，試圖以不同方式聯繫、接觸、跟蹤。

2017年12月11日上午，陳男看到學妹在世新的舍我大樓教室準備上課，便上前要求說話，並質問為何對他冷淡，學妹表示是否以存證信函等法律途徑處理，陳心生不滿，便取出隨身攜帶的水果刀，學妹見狀逃往教室內，陳男追上後，壓制學妹並刺向她的頭部與頸部，導致撕裂傷。課堂助教大聲制止後，學妹才趁隙逃跑，助教便抓住陳，要求他放下刀，並請教官及員警來處理。

陳供稱，他沒有殺人故意，辯護人也表示因在奔跑狀態，陳本無意刺向頭、頸部。陳表示，因為學妹的不屑言語，他才情緒失控，行為失當，但沒有殺人的故意。且案發前陳罹患亞斯伯格症及注意力不足過動症，導致控制情緒以及行為的能力低弱，並囑託鑑定機構進行鑑定。

但二審判決指出，陳與學妹聯絡時，學妹就曾表示拒絕往來，但陳仍屢次聯繫、接觸、跟蹤學妹，甚至曾兩度拉扯、摀住學妹嘴巴。在世新行刺的過程也被現場學生清楚看見，員警的紀錄及醫院診斷證明，也都可以確認這部分的事實。

至於陳是否有殺人犯意，還是只是傷害，法院認為，審酌學妹的受傷部位、受傷程度、陳的兇器、凶器的用法及兩人間的關係與恩怨等，可以認定陳有殺人之未必故意。

另外，辯護人指稱，陳患有亞斯伯格症及注意力不足過動症，但法院認為，在偵查及法院審理時，陳都能清楚交代案情，甚至在行兇前與學妹的對話內容等細節也能描述。陳供稱，因不能理解學妹為何冷漠對待，以及曾在社群軟體上辱罵他，法院認為，這代表本件犯案動機及前因後果明確。加上行刺時，助教勸說陳放下武器時，陳在放下刀後即稱要自首，代表他行為時有相當認知及辨識能力。

因此，法院認為，此案無法適用刑法第19條予以減刑。二審撤銷原判決，改判六年的理由為，陳忽視人命價值，且在學生往來頻繁的校園內行凶，危害校園安全及社會治安，但仍有審酌陳的疾病，導致他在社交理解較困難，且情緒易焦慮，但他行為時仍有相當認知及辨識能力。陳在犯後雖坦承行為，但否認犯意，雖曾表示歉意，也願意和解，但案發後一年，仍沒有達成和解，難認陳展現具體悔意，原審判5年6月，已接近殺人未遂罪的最低刑度，法院認為過低，因此改判6年。最高法院駁回上訴，全案定讞。（韓國瑜首登陸定調城市交流）