311福島核災是進行式，日本至今仍在處裡大面積的汙染土地與福島核電廠內的高放射性廢棄物、燃料棒、暫存的汙水等，約六萬福島居流離失所，日本計畫廢爐的反應爐數目已有24座。同樣位於環太平洋地震帶的台灣，應記取日本教訓，推動2025老舊核電廠如期除役，加速能源轉型。可惜監察委員在今年311前針對核四封存提出糾正報告，個人認為對於非核家園政策有相當的誤解。

跳電與非核家園政策無關

核電廠的設計使用年限為40年。當然世界上有些核電廠獲准延役，但是都是地質比台灣穩定很多的地區，比如說核電支持者常舉例的芬蘭，芬蘭有紀錄的最大地震是1898年規模約4.7級。台灣自日治時期首次科學紀錄地震以來，至今超過7級地震已經發生19次，台灣老舊核電廠的風險與核廢料最終處置場的挑戰，遠比世界其他地區高。蔡英文總統2025非核家園政策，只是讓老舊電廠屆齡使用年限之後除役，讓台灣減少核災風險。

監察院報告將2017年815跳電問題歸責於非核家園，個人認為並不公允。大家要了解核一廠的法定除役年限一號機是2018年12月、二號機是2019年7月。此外，核一廠也好、核二廠也好，過去機組無法運轉的問題，是因為核一廠2014年發生燃料把手鬆脫、核二廠2016年發生大修完成後跳機，是管理問題，不是非核家園年限的問題。815跳電是「人為」關閉天然氣發電廠開關，與非核家園政策也無關，監察委員應該釐清事情緣由。

諮詢對象忽略利益迴避問題

監察院的報告裡面指出，監察委員約詢工總與美國商會的意見，問題是本身是高耗能產業的工總，立場向來反對政府的能源轉型政策，顯然希望維持核電以減少它們的減碳壓力。台灣核電設備與技術多向美國廠商購買，美國商會的意見也應有所保留。個人認為，監察委員約詢這兩個單位，實無法得到客觀的資訊。

從新聞資料得知，該糾正案，也有其他長期關注核能安全的監察委員提出異議，顯然這個糾正報告本身確實存有許多的問題。蔡英文總統的非核家園政策，減低核災風險、顧及世代正義、也促進新能源產業的經濟，是永續發展的重要政策。監督行政單位是監察委員的職責之一，我們予以尊重，但也希望監察委員可以認清台灣地小人稠，經不起一次核災，全盤了解核安問題與當今能源轉型的趨勢。

※作者為立法委員