謝志宏遭控涉入2000年的台南歸仁雙屍案，歷經7次更審，謝志宏與同案被告郭俊偉於2011年均遭判死刑定讞。台南高分檢於去年9月12日向台南高分院聲請再審及停押，14日台南高分院裁定開啟再審，並停止刑罰，有機會停止羈押。

在此案中，謝志宏被控與郭俊偉刺殺陳姓女子後棄屍，因張姓老農路過目睹，也慘遭滅口。法院於2011年依共同殺人罪，將兩人判處死刑，褫奪公權終身確定。目前，兩人在台南看守所已被囚18年。

科學鑑定瑕疵　4證據有違「不只1嫌」推論

然而，謝志宏18年來喊冤，監察院的調查報告也指出，原判決的科學鑑定有瑕疵，違反公平法院原則。謝志宏平反大隊經過9次非常上訴聲請，終於開啟再審。

原審的犯罪事實與證據指出，郭俊偉在警巡、偵查時皆供稱，謝志宏與他共同殺害陳女與張姓老農。法醫研究所鑑定書記載，陳女的刀傷有48處，但施力的輕重力道不同，應該是2人所為，且刺殺陳女的蝴蝶刀上沒有血溝，應該是透過相當力道拔出才造成，因此無法排除為一人所為。且郭俊偉在刑事局測謊時，針對是否陷害謝志宏一事，沒有不實反應，因此，原判決才認定謝志宏也共同殺害兩名被害人。

法院本次裁定開啟再審，停止刑罰執行的主要理由為「出現四點新證據」。檢察官聲請再審的「行蹤交代稿」、「鑑定人藍錦龍出具之『犯罪現場重建鑑定報告』」、謝志宏提出之「有關血溝（fuller）之網站查詢資料」，及法院依謝志宏聲請向法醫研究所函詢所得之回函，都是新的證據，因此合乎《刑事訴訟法》規定的新證據的要件。

警詢自白前曾否認殺人　供詞DNA也可疑

因此，法院認為，上述新證據的內容，足以影響原判決認定行兇人士不只一人的認定。在警詢自白前的「行蹤交代稿」中，謝志宏曾親筆寫下否認殺害兩名被害人，且未曾提到與陳女性交，並指兩人都是郭俊偉所殺害，內容與後續的辯詞相符。法院指出疑點為，謝志宏在寫完「行蹤交代稿」後3、4小時，卻在警詢自白共同殺害兩名被害人，且警詢沒有錄音、錄影可供勘驗，讓法院認為謝志宏的警詢自白有可疑之處。

另外是「犯罪現場重建鑑定報告」，報告中指稱的郭俊偉殺害陳女是先刺腹部、兩人輪流使用兇刀、兩人輪流在現場抽菸等情節，與客觀事實不符。法院指出，陳女是背部先受傷，且現場菸蒂的DNA與謝志宏、郭俊偉皆不符。另外在「血溝」的部分，並無證據或文獻證明與拔出力道大有關，因此以此作為不只一人行兇的推論，沒有科學理論支持。

為死囚重啟審查第2例　平反大隊盼還他自由

法院認為，這些新證據的調查，都足以影響原判決中認定行兇人數不只一人的推論，因此謝志宏的確有受無罪判決，或是其他輕於原判決罪名的可能性。因此依《刑事訴訟法》第435條第1項、第2項規定，裁定開始再審，並停止謝志宏刑罰之執行。

謝志宏平反大隊指出，此案提到的新證據，正是瑕疵科學證據造成冤案的問題。平反大隊也感謝台南高分檢願意重啟調查，發現此案的疑點，這是台灣司法史上，第二例檢察官為死刑確定案件聲請再審的例子。由於謝志宏已遭押18年，平反大隊也呼籲盡速釋放謝志宏，讓他重獲自由。（它因韓國瑜標下高雄85大樓）