立委補選結果揭曉後，韓國瑜立刻開直播，他大酸民進黨：「贏了不算贏，輸了也不算輸」，韓國瑜指出三重和台南都是綠營傳統鐵票區，但現在都已經被打到家門口來了，其實是險勝中的險勝。他並提到余天是全國知名人物，反觀對手鄭世維僅輸五千多票，韓國瑜表示若投票率再衝高一點，「選舉可能有不同結果」。

韓國瑜是高雄市長，立委補選理論上與他干係不大，面對選舉結果，國民黨黨主席還沒講話，表態要選總統的擬參選人也還沒吭半句，他卻急呼呼地跳出來為選舉結果抱不平，實在非常反常。這有兩點寓意：第一、他對選舉結果不甘心，對許多說國民黨敗選是因為「韓流褪色」不服氣，所以急著跳出來為「韓流」辯駁，因為這是一場「韓國瑜的選戰」。

第二、韓國瑜對區區一場立委補選的使命感這麼強，當然非因為他是現任高雄市長，而是因為他有更高遠的政治目標，所以他必須向他的支持者說清楚。這更高遠的目標，其實在四天前的「黃光芹事件」裡早已表露心跡，而前晚的直播則是為鞏固支持者的心防。說韓國瑜對於選總統早已起心動念，甚至蓄勢待發，實在並不為過。

三重與台南是民進黨的傳統優勢區，其中後者更是「綠到發黑」的選區。民進黨在這裡一路苦戰，到最後靠「本土牌」與「悲情牌」大軍壓境才勉強守住這兩席，實在非常沒面子。而即使如此，國民黨候選人在兩地的得票率都有長足的進步，尤其謝龍介能夠在四成五的投票率裡拿到近六萬張選票，更是過去20年國民黨在台南前所未見的佳績。

不過如果把選舉分析放在此次較被忽略的北彰化選區，可能就得到不一樣的結果。儘管此區最後由國民黨的柯呈枋勝出，不過其得票率五成二不僅遠低於四個月前的縣市長選舉國民黨得票率（五成九），就連四年前國民黨最低迷時的立委選舉也都還有五成六。這顯見，在韓流未強力滲透以及候選人特質並不明顯的選區裡，國民黨的優勢並不特別明顯。

同理，余天之所以能在三重勝出，得票率甚至高於七年前的高志鵬（同次總統大選馬英九勝出），其高知名度與個人特質加分不少。而對比民進黨提名籍籍無名的郭國文，謝龍介其實已經是全國性的政治人物，他可說是過去20年國民黨在台南最強的候選人，在韓流搭配下，拿下國民黨過去20年在台南最佳的成績，實在合理之至。

政治學上研究選民投票行為有三種傳統歸類：第一、政黨取向；第二、政見取向；第三、候選人取向。台灣從2013年洪仲丘事件之後，出現對傳統政黨及既有建制不信任的傾向，選民越來越以候選人特質作為投票標的；這種反政黨、反菁英、反建制的風潮在四年前選出了柯文哲，在四年後拱出了韓國瑜。是白色力量的外溢效應才讓一年後民進黨選舉有如摧枯拉朽，而如果沒有韓國瑜，現在的國民黨又憑什麼情勢一片大好？

王金平認為，如果不是韓國瑜，立委補選會輸得更多。這其實是迄今最中肯的選舉結果分析。如果沒有韓流，國民黨不可能在台南及三重這兩個傳統綠營優勢區，逼得民進黨一路踉蹌，最後靠悲情牌才穩住陣腳。所以在立委補選過後，許多人浮現的問題將是：「如果沒有韓國瑜，國民黨總統大選會怎樣？」對照幾場立委補選裡，韓國瑜到場萬人空巷，韓國瑜退場就宛如洩氣皮球的場景，這恐怕是越來越多藍營支持者，包括立委參選人的共同焦慮。

朱立倫說，國民黨不能只有一個韓國瑜，必須謹記「團結則存，分裂則亡」。這話當然很有道理，但其實說了等於沒說。因為，國民黨的確只有一個韓國瑜，也無法複製韓國瑜。準此，在藍營支持者的集體焦慮，以及在黨主席吳敦義越來越傾向「次佳選擇」當一個「造王者」的情況下；如果韓國瑜認定放眼未來，此刻正是他最近總統大位的唯一機會，誰敢說他不可能投入總統大選？

這是過去20年台灣政壇前所未有的亂局，亂世出英雄，卻人人都認為自己有機會成為那個「英雄」。

※作者為《上報》總主筆