英國高等法院法官、律師Nicholas Blake曾在英國尚未廢死前，經手多起死刑案件，也曾將多起不實自白的案例發回更審。他在英國司法界職業的35年，其中10年是法官，其他時間是一名律師。在英國一起著名的冤案中，他印象非常深刻的是，承審法官曾當庭表示：「感謝老天爺我們廢死了，不然這些當時只是去喝點小酒找樂子的人，早就沒命了。」

他表示，英國一向自豪刑事訴訟上嚴守公平原則，在案件的審理過程，也不會向台灣間隔太久，案件審理會是比較連續的；關於被告是否有罪，會由12名公民組成的陪審團來決定，減少職業法官的偏見，要讓陪審團定罪，檢方須負起舉證的責任。至於提到自白的問題，以前曾經發生，但現行制度中，檢方必須排除合理懷疑，像是非自願性的自白。

Nicholas指出，英國的司法體系看起來相當完美了，會有什麼問題呢？但真的曾出大錯，就是仰賴被告的自白。

Nicholas表示，英國1950-1995年代，發生過許多不好的案例。1995年後，取供要符合程序。在1995年前，謀殺、殺害多人、或恐怖攻擊的案件中，大多都是仰賴自白來定罪。如果被告要反駁自白，就會變成檢方及被告各執一詞，陪審團都會認為檢警沒必要說謊，但被告說謊動機明顯。

英國在1965年廢死，所以1965-1995年後，就沒人因此上絞架。但1950-1965年定讞的案件，執行時間大概離定讞只有一年。這15年間，被判有罪且執行的案件中，有三件都是建立在不實自白上，上訴法院後來回顧，發現這些案件都是牽涉到自白。

Nicholas認為，這三案都非常惡名昭彰，但事後就算發現有不實自白，也已無法挽回，因為無辜者都已被執行，事後為他們平反，是為了他們的家人所做。

廢死後的十年，Nicholas成為一名律師。在他擔任法官的十年間，曾將16件案件發回更審，理由就是因為「不實自白」。

Nicholas舉了三個案例。1974年發生的基爾福四人案（Guildford Four），當時有四人遭指為基爾福酒吧爆炸案主謀，也是愛爾蘭共和軍。當時的定罪都仰賴自白，自白就是只靠紙筆，讓警方寫下，但四名被告當時持續主張自己是清白的，英國內政部長要求檢查自白。鑑定專家發現，自白筆記中，前一頁跟下一頁的筆跡力道不相符，代表有人在供述中塞了幾頁進去，但警方卻無法解釋。

在經過十年，檢方終於承認這些自白是不實的，被告無罪獲釋。Nicholas說，他記得當時在法院中，審理的法官說：「感謝老天爺我們廢死了，不然這些當時只是去喝點小酒找樂子的人，早就沒命了。」我從這當中學到的是，自白不太可靠，除非能確保過程公正公平，全程錄音錄影，有律師陪伴。但這還是有例外情況產生。

另一個案例是一名女性被告遭控犯下四起炸彈案，導致數名士兵的死亡。當時被告坦承犯行，也有錄音錄影。但她在法庭中卻突然翻供，說自白是她捏造的，因為她想當愛爾蘭共和軍的英雄。十年後，此案上訴到Nicholas手中，審理過程，他發現有一項證據一直都存在，卻沒有在開庭過程被提到。證據牽涉到被告從英國跑到北愛爾蘭時，她遭攔下偵訊六小時，偵訊者的專業是恐攻，這名偵訊者表示，他完全不相信這名被告說的話，因為她說自己是愛爾蘭分離份子的女友，她想成為英雄，所以她只是在幻想成為有名的人。在此案中，雖然有發生這一段證據，卻沒被揭露，後來在審理過程，精神鑑定指出，被告有妄想症狀。

第三案是冤案的危險性，Nicholas當時已成為律師，他的委託方遭控兇殘砍殺女友及前女友，被告說不知道發生什麼事，因為他不在場，但警方不相信。六個月後，警方還是堅信他是行兇者，所以進一步偵訊了四天，這次的偵訊過程有錄音錄影，但後來上訴法院聽到錄音時，發現警方不斷大喊「你有罪」，卻不顧被告說自己是清白的，法院認為這是一種心理上的刑求，不該作為證據。在經過警方偵訊後，開庭審理到一半，這名被告突然翻供說他有砍女友。Nicholas認為，此案跟其他案件的雷同性是該被告的智商偏低。十年後，該案發現真正的兇手，真兇的血跡出現在受害者上，而原本的被告血跡根本不符合，該被告才因而獲釋。

Nicholas認為，自白與供述的不可靠是因為每個人的心理素質不同，有些人根本不需要被打，就可能做出不實的供述。他認為，如果台灣自白、取供的相關保障措施沒那麼嚴謹，而死刑仍存在的情況下，將帶來無法挽回的風險。（台男爭得居留權）