最近挺英人士訴諸團結勝選論，蔡總統親自提出「歷史上民進黨總統大選，團結就會贏，不團結就會輸，每一次都不例外。」可惜這不是事實，也不符合政治學理。團結當然有助於勝選，但不是關鍵，民主政治的ABC是執政良窳決定選舉成敗。試舉一例，去年地方選舉，民進黨面對困境全黨團結一心，但因執政造成民怨，仍然大敗，反而過程很不團結的嘉義縣保住了。再往前推，2012蔡英文、蘇貞昌初選，蘇以極小的民調差距落敗，出任蔡競選主任委員，有不團結嗎？失敗的原因是馬政府雖執政不佳，但人民可以忍受，2016年蔡勝選是人民對馬政府忍無可忍，無關團結。歷史上總統大選民進黨最不團結的一次是2000年，前主席許信良脫黨參選，陳水扁仍然勝出。

至於六都議員發動連署「蔡賴配」，居然說「攤開民進黨總統大選，只要是黨內競選到底，從未有過勝選的紀錄。」把黨內競爭講成失敗的根源，真是愧對民主進步的價值，也愧對人民的認知。台灣制憲基金會委託趨勢民調公司所做的民調指出，民調對於民進黨初選，有64.6％希望按照黨內初選提名，只有17.6％支持協調產生。對於賴清德參選到底是民主展現或破壞黨內團結，有73.3％認為是民主展現，只有12％認為是破壞黨內團結，在民進黨支持者中，更有82.3％認為是民主展現。

再來談「蔡賴配勝選說」，也不符歷史事實，更違反政治常理。人民很清楚知道，副總統是備位，故台灣從總統直選以來，副總統候選人都是一時之選，但加分效果有限。親英智庫兩岸政策協會兩度制作出與其它民調截然不同的民調，居然誇大到賴神若搭檔副手就能贏韓國瑜，賴神果真那麼神勇，那為什麼不提名他選總統打敗對手呢？

小英主席挽救黨，小英總統辛苦執政，相信支持者都很感心，換人都很不忍心，但不得不然，因為我們堅持的是價值與制度，而非人選，因為我們要顧的是台灣及民進黨，不是任何一個人。

※作者為民進黨終身黨員