一天之內，扮演中共喉舌的《人民日報》在推特（Twitter）上發了兩則和台灣有關的貼文。它的推特中文版跟隨者是34.1萬人，英文版是573萬人，依照推特英文使用者居多的特性，《人民日報》的發文主要目標當然是英語環境的讀者。

兩則和台灣有關的貼文分別是以「獨家航拍」技術介紹花蓮美景(下圖)，標題為：「Fairyland on earth！Aerial view of the seashore at Hualien City, Taiwan, China」（人間仙境，鳥瞰「中國台灣」的花蓮市）

另一則貼文是在4月3日上午，南台灣發生地震後刊出(下圖)，內文寫著：M5.7 earthquake hits near Taidong County on the southeastern coastline of China's island of Taiwan, according to China Earthquake Networks Center. No casualties reported so far.（「中國台灣島」東南沿海的台東縣發生了5.7級地震，目前為止無人傷亡）

中國官媒將台灣納入中國（精確說，應該是中華人民共和國）領土，並透過英文傳播管道，等同對外宣示主權的做法，早讓人「見怪不怪」。但自從2008年中共對內言論進一步大幅緊縮，對外，則於2009年起大手筆打造大外宣工程，台灣在外的「名分」問題，便也承受較之以往更巨大的壓迫。

中華民國駐外大使館，一路從「大使館」，降級到「代表處」，再降至「辦事處」，或者連「台灣」一詞也不得出現，僅能以經濟、文化交流之名掛牌，堂堂「大使級」人物，不得不妾身未明在一國、一城的一處辦公間「拚外交」，已是行之有年。惟即使不在「邦交國」，也的確能藉由那轉而又轉的彈性外交，為這個國家的存續，保留了一個最基本的意義，就是不必由中共代行管理。

很長一段時間，我們則以「維持現狀」，希冀在不刺激中共的情況下，穩住現況，現實卻是，中國的政經實力本身就是個自我刺激體，所謂「現狀」早已一點一滴，一片一面的被躁動的中國出手改變。邦交國斷交是一環，另有更多NGO組織，如今也將台灣拒於門外，或者逕自將之歸附中國政府之下。另外，就連純商業領域，自我歸屬的空間也不復以往。

2006年，在中國施壓下，「國際標準組織」（ISO）不僅不同意台灣以會員名義加入，還應中國要求，在國名與地區編碼表中稱呼台灣為「Taiwan, Province of China.」（ISO3166）。這簡直讓中共找到尚方寶劍，令ISO全球162個會員從此遇到台灣，名稱通通比照辦理。於是，那就是為什麼會出現國外飯店、租車、飛機中的旅客國籍（或者所在區域）選項，關於台灣一地，只有「中國台灣」的選擇。兼及所至，包括學生簽證、工作簽證，台灣旅外的外國簽證國籍欄上，如今毫不含糊地印製China已非少數。

一則不算太久前的舊聞，總部在美國紐澤西州的美國教育測驗服務社（ETS），也在去年中，將台灣於原本官網上「國家／地區」的名稱改為「Taiwan,China（中國台灣）」(下圖)。ETS的業務之一，就是舉辦大家所熟悉的托福考試。背後原因之一，自然和ETS正大量開展中國業務相關，於是何必為了台灣一朵花放棄中國整座森林。

先是看不見「中華民國」，繼之「台灣」也不得見，現在恐怕連「Chinese Taipei」都有冒犯強國之虞。2011年，挪威頒贈和平獎給劉曉波，中國表現不滿的方式之一是再也不買挪威鮭魚，然後，同步施壓挪威政府從內政到外交完全「去台灣化」（去中華民國化早完成了）。今年初，紐西蘭因為在抵制華為行動上，和其他西方國家站在同一陣線，中國揚言要以陸客不去紐西蘭旅遊為報復（觀光為紐西蘭命脈），接著，一架紐西蘭航空班機遭中國拒絕降落，紐國官方僅以「航空公司知道問題在哪，他們未符合中國規定」輕描淡寫回應，而明眼人都知道，紐航唯一未符中國規定的，就是沒在官網系統把台灣列為中國的一省。

總之，中國和台灣之間出現問題，當然是台灣要面對的問題，但中國和世界上任何其他國家發生問題，到頭來也會變成台灣的問題。也許你以為，那些不過枝微末節的個案，與眼前多數個人生活不必然有關，那你以為中共甘願花那數百億元，全球撒網自我宣傳兼拚了命地改台灣名稱，目的是什麼？

任何政治人物，沒當總統之前，對台灣在外，在任何場合、領域，到處被改名，到處被取代，到處「被代表」，然後眼看一波一波消逝「國格」的情況，可以先閃躲，可以先去賣芭樂，可以先去中國辦論壇，可以覺得自己不可一世，兩岸僵持解套非自已莫屬，興沖沖等你選上總統，你就知道原來國家領導人除了網路聲量、口才、智商，還有心懷這塊土地世世代代的抉擇。

在被架著改名和踢出國際舞台這件事上，你以為「維持現狀」是防守，在他眼裡卻形同「攻擊」，你什麼都不做，他一樣步步進逼，扁時代如此，馬時代如此，哪裡還在吃豆腐，一直都是直接吃肉（還看他高興挑著吃），問題在你要不要前線人員繼續打這個仗，這早就不是藍綠問題，而是「To be or not to be」。「棄守」其實大家都省事，最輕鬆，可就連馬英九執政時代，都知道台灣的座標若一步步損失下去，對所有人的生活將何等茲事體大，偏偏對這塊島嶼來說，那就是不間斷的進行式，尤其你遇到的是個頑固的強國機器，從來不會只是想煩死你就夠了。

※作者為《上報》主筆