辛巴威過去長期受英國殖民，自1980年獨立後，經濟則逐漸惡化，然而《衛報》（The Guardian）報導指出，辛巴威司法事務委員會近期竟決定向倫敦廠商購買64頂地方法官用的假髮，大約要價11.8萬英鎊（約新台幣474萬元），引發部分辛巴威律師大力譴責，批評現代政府不應再複製殖民歷史遺留的傳統。

除了自我殖民的疑慮，假髮採購案也使辛巴威民眾怒火在社群媒體上爆發。據報導，民眾質疑該國法院設施根本狹窄擁擠，且國家經濟也正陷入危機，為何追求華而不實的殖民遺風？根據世界糧食計劃署（World Food Programme），辛巴威有63%民眾生計低於貧窮線，也讓假髮採購更顯諷刺。

Zimbabwe's £118,000 outlay on judges' wigs met with fury https://t.co/uRC2TOTlxH

— The Guardian (@guardian) 2019年4月5日

人民風災缺糧　政府砸重金買假髮

當地人士批評政府分不清事情輕重。《衛報》引述辛巴威維權團體「Habakkuk Trust」執行長努可莫（Dumisani Nkomo）表示，政府重金採購假髮顯示根本錯置事務優先順序，「我們必需先顧好麵包與奶油，並避免在不需要的奢侈品上鋪張。」

辛巴威此時應當沒有浪費的本錢。3月間，才剛有熱帶氣旋伊達（Cyclone Idai）肆虐辛巴威等幾個南非國家，據《美國之音》（VOA）26日報導，辛巴威政府先前表示有180人以上在伊代風災中喪生，且死亡人數將隨調查持續更新，並將追蹤失蹤人口；另外，官方當時也稱有超過4萬人因氣旋影響而糧食不足，並有7000人以上的住所遭到毀壞。

Official Death Toll from Cyclone Idai in Zimbabwe Tops 180 https://t.co/zwpF1TJtAS

— The Voice of America (@VOANews) 2019年3月26日

據《衛報》，辛巴威在氣旋伊達侵襲、農作物遭毀後，面臨食物不足的人口高達500萬人以上。在2017年，該國在全球飢餓指數中，在119國中排名第108。政府曾承諾會減少鋪張，以減輕2月發行新幣後隨之而來的糧食價格上漲。

但假髮採購的消息一出，辛巴威律師直指政府仍舊浪費公帑維護殖民傳統。《衛報》引述在辛國首都的資深律師Beatrice Mtetwa表示，英國殖民時期的遺風仍舊存活在國內的司法體制當中，「辛巴威讓我驚訝的是，我們口口聲聲反殖民，卻生活得比那些殖民者更殖民。」

Beatrice Mtetwa更批評，一般民眾看到法院裡坐著「荒謬裝扮的法官」，都不免感到畏懼，「我們為什麼不能穿得正經一點？如果要戴假髮，為什麼不能以我們自己的方法穿戴？這些假髮是給白人法官戴的，我們戴起來就顯得荒唐。」

熱帶氣旋伊代侵襲後，辛巴威民眾領取食物援助。（湯森路透）

律師呼籲：放棄假髮有助法院平民化

據《衛報》，另一名資深律師Alec Muchadehama也表示，辛巴威的司法體制應該放棄不必要的風俗，讓公眾更能親近法院，「我認為我們應該改變文化，讓法官看起來更像一般人，法庭的環境才能變得更親民。」他認為，表面的服儀不應該是決定法官身分的重點。

Should African judges ditch the wig?

— CNN Africa (@CNNAfrica) 2019年4月5日

《衛報》指出，南非、肯亞等英國前殖民地，以及許多大英國協的成員國，都已經放棄讓法官戴假髮的規定。連在英國，法官在審理民事與家庭案件時，也已經不需戴假髮。人權律師Doug Coltart也認為，戴假髮並不必要，更帶有殖民遺風，會讓人民對法院卻步；若政府能把錢花在改善衰敗的法院環境，這樣的花費將更有意義。

據英國服裝廠商「Graduation Attire」網站介紹，法官戴假髮的習俗可以追溯到17世紀的英國。在這之前，法官與出庭律師出庭時常配戴小帽，直到1680年左右，穿戴假髮的習俗逐漸形成。

當時英王查理二世（Charles II）在位，戴假髮的風氣在上流社會頗為盛行，法庭也因此引進灰色、白色的假髮，這個慣例在1685年時幾乎成型，即使後來假髮在民間退流行，法院內仍保留這個習慣。

假髮的大小也從早期出現的全底假髮（full-bottoned wigs）轉而發展出較小型的假髮。雖然有部分人士質疑假髮沒有必要，但保守人士認為假髮與法袍等象徵司法的權威，宣稱也可以幫助法官隱藏外表，避免在外被罪犯認出。

不過在2007年曾有提起案件要求改變法院服儀，獲得法院認可，英國官方後來也宣布民事家庭案件法官、律師不須戴假髮，目前刑事案件中仍保留假髮風俗。