八十二歲台灣法學專家邵子平取得中國身分證，因以陸客身分申請來台觀光被查獲，內政部於今年三月依規通報戶政事務所註銷其台灣戶籍，邵子平因而無法再享有健保和領取退休金，讓他昨天氣得喊告移民署「違憲」。對此，行政院長蘇貞昌強硬的說，既然要放棄台灣，選擇當中華人民共和國的國民，還要享受台灣的健保福利跟領取台灣的退休金，「門都沒有」！

我相信台灣人民對這條新聞的感受是相當一致的，支持政府註銷邵先生戶籍，支持蘇院長的堅定立場！事實上，之前出現過的黃安現象，也有很多人在台灣高喊，取消他的健保，有國軍退將前往中國參加政治活動，民間甚至從政的民意代表也有強烈的聲音主張取消他們的的退休俸。連前不久歐陽娜娜表示自己是中國人，也聽到台灣有人主張她不要回來享受健保。

我卻對此深深不以為然。

台灣與中國是敵對的，這主要是因為中國對台灣的威脅和長期以來的各種對敵作為，包括國際社會上對我國的排擠封殺。我們對中國早已沒有任何軍事政治企圖，不存在反攻與顛覆的想法，而對方企圖吞併侵犯的言論從未停止。台灣人自然對中國有著強烈的反感，而對於台灣人站在中國一方就更加憤恨難消。

但仔細想，台灣與中國的對立，歸根到底是價值觀的對立，我們是民主自由，對方是專制獨裁。

日前與朋友陳昇小聚，提到他曾經說過等到中國的公共廁所都安裝上了門，兩岸才談得上統一，這句話自然會傷到一些人的心，雖然還原當時的上下文就可知陳昇本無惡意，但這句話無論如何是點出了兩岸之間最大的差異還是價值觀，以及因為這價值觀的差距而產生的文明程度的差距，台灣無法接受一個不尊重隱私的國家動輒談到吞併。喝了幾杯（喝酒不開車），陳昇提出一個驚人的說法，並授權我廣為傳播：如果中國的朋友們覺得兩岸有一天通過公投決定統一還是獨立，他可以接受，即使這公投是對岸十三億加台灣兩千三百萬一起投，他也可以接受。

我在社群媒體上轉達了他的說法，立即有立場迥然不同的人們表達反對。『憑什麼台灣人要接受有中國人參與的統獨公投？我們的命運，由我們自己決定！』『哈哈，如果中國人參與者公投，這結果不就昭然若揭了嗎？十多億人必然支持國家統一！』

但是，共產黨會讓你們投票嗎？陳昇問，然後他狡猾地笑。愛國網友粉紅同胞們語塞之餘，深深感受到被陳昇再次吃了個更大的豆腐，玻璃心又撒了一地。

這是我們遠可以比我們的健保更加驕傲的事情，我們遠遠領先於中國的肯定不是軍事，也肯定不是國際影響力；被排擠封殺也是事實，缺乏國際地位，沒有聯合國席次等等都不可否認。但是，我們還是可以傲然回首發現領先中國幾百條街的地方，恰恰是我們的民主，我們的自由，我們的法治，我們的人民尊嚴；我們才可以公投。

健保，是在民主制度之下，負責任的政府推出的、人民接受並讓台灣成為今天這個在世界上廣受尊敬與喜愛的國家的諸多政策成果之一。而一個公民的言論、合法行為可以受到憲法的保護，不致因政治立場而受到國家機器的迫害，才是比起健保更讓台灣人可以深感驕傲的民主自由成果。

假如李淨瑜，為探望受中國政府政治迫害身陷囹圄的李明哲，受脅迫不得不申請中國身份證，我們也要主張剝奪她的健保嗎？假如我們相信法治之下的台灣人人平等，這個答案就應該是一致的。如同陸委會主委陳明通所說，根據現行法律，取得中國身份證，就要失去台灣戶籍，也就失去台灣身份證，也就失去健保權利，無論是邵先生，還是我剛才假設狀況之下的李淨瑜，但某天這兩位放棄中國身份證，那麼就可以恢復台灣的身份證，以及與之相連接的健保權利。

邵先生認為這條法律違憲，作為一位法學專家，提出這樣的說法，當然也令人深思，今天我們的憲法與現實政治之間的衝突與矛盾的確比比皆是，然而，在中國，政府要做的就是忽略憲法就好了，或是動員人大這個橡皮圖章修憲就是了，國家主席任期限制也可以取消。但在台灣，挑戰法律是否違憲的權利，卻是在任何一位感受到法律不公平對待的國民身上。

邵先生，您有權利決定住在中國，有朝一日想要回來，那是您的權利，不像吾爾開希，身為中國人，到了台灣，現在想回去中國政府卻不准他回去，投案都不行。您取得了中國身份證，依法不得不撤銷您的戶籍，但是，歡迎您提出憲法訴訟！

蘇院長，別說門也沒有，這就是邵先生所擁有的「門」！

※作者為維吾爾人、無國界記者組織榮譽董事／落籍台灣中國民運人士