農委會106年度「新農業政策多元傳播案」暨後續擴充案花費1350萬元，遭國民黨抨擊養網軍、護航廠商，農委會嚴正駁斥，卻不願公開標案結案報告，破天荒透過秘密會議形式作說明。惟據了解，10日會議未提供完整預算明細與核銷單據，農委會主委陳吉仲答詢數度情緒激動，引發藍委陳宜民質疑內情不單純，有挪用預算可能。

陳宜民國會辦公室指出，自上月初起追查農委會傳播類型標案，發現有多案價格直逼千萬元，像是106年度「新農業政策多元傳播案」暨後續擴充竟花費1350萬元，金額與其他部會相似標案相差甚遠；要求提出結案報告，農委會卻推三阻四，主張成立調閱小組或是採取秘密會議等「國防、外交機敏規格」作說明。

採購案砸千萬公帑　挨轟養網軍、護航廠商

據悉，花費逾千萬元公帑的「新農業政策多元傳播案」工作內容包括網路大數據觀測、溝通策略分析建議、多元媒體通路組合及製作宣導文宣、主題式行銷活動、駐會人力等項目。

其中，網路大數據觀測為期7個月，自106年5月5日至12月25日止，共繳交日報表468次、周報表33次、及時輿情11次。多元媒體宣導文宣具體成果為製作學校午餐食材觀念推廣文宣，計12題Q&A圖卡、1動畫影片、11份懶人包與146張圖卡，並於官方粉專發布42篇圖文，要價128萬元。

花費最高的則是農業創新黑客松活動，4場座談會、1場工作坊、1場農業創新黑客松競賽、1隻形象影片、2隻勉勵影片，官網製作以及粉專推廣，要價逾700萬元。

藍委追完整核銷單據　秘密會議成吵架擂台

弔詭的是，藍委陳宜民、曾銘宗今要求農委會提出相關計畫預算支出明細與核銷單據、工作計畫書、會議紀錄、進駐農委會人員以及執行業務人員打卡紀錄、薪資核銷紀錄等，農委會不願直接提供，反要委員自行翻閱資料堆，還指示清場，令審計部、法務部人員離席。審計部人員則私下透露，至今未獲得完整核銷報告與單據，為此案再添詭譎。

據與會人士轉述，陳宜民、曾銘宗多次翻閱資料，進行三輪質詢，陳吉仲未正面回應，還一度「反質詢」怒嗆陳：「你也是教授出身，怎麼不懂？」兩人火爆互槓，近1小時會議淪為吵架大會。此外，農委會秘書室主任黃秀美也加入戰局，「提醒」陳宜民會議有其規定，隨意對外說明內容，可送紀律委員會懲處。

扯智財權​被打臉　陳吉仲：公開會被攻擊

陳宜民受訪抨擊，會議根本沒秘密，與標案公開內容差不多，陳吉仲竟以圖卡有智慧財產權，承包商創意不能公開作為理由，但標案明白指智財權屬農委會所有；隨後陳又聲稱，公開將被外界攻擊，說法根本避重就輕。曾銘宗痛批，農委會連KPI資料都拿不出來，如何做驗收？兩人皆質疑，恐有挪用預算之虞。

陳宜民進一步指出，農委會107年度委託農科院執行「107年數位平台建置及數位行銷案」，花費550萬元。首先，農科院為研發單位，如何負責建置數位平台、數位行銷案；其次，得標的春露公司，以及得標新農業政策多元傳播案的樂齊公司所在地，106年皆在北市文山區萬芳路，樂齊董事長、董事恰好為春露董事，隔年春露才搬至大安區，農委會何以找同一批人做事？

對此，陳吉仲回應，農科院為另一案子，與106年新農業傳播案不同，對於兩家公司狀況一無所悉，並多次重申「沒養網軍！」係做輿情分析，同時由具名小編即時澄清錯誤訊息。

濫用秘密會議　藍幕僚憂：開惡例後患無窮​

爭議持續延燒，陳宜民已發函要求農委會提供「107年數位平台建置及數位行銷案」相關結案報告，同時說明是否有減價驗收或事前議價事宜，會持續追蹤此兩案，揪出幕後黑手。

資深藍營幕僚直言，經委會幾乎沒開過秘密會議，僅有因核四案成立調閱小組，此惡例一開後患無窮，限縮立院監督權。經委會國民黨籍召委孔文吉緩頰，藍營受限人數劣勢，動用表決會被封殺，只能妥協以秘密會議檢視相關文件，但先前臨時提案未限定召開幾次會議，將再與黨籍委員討論。