國安會諮委邱太三向前桃園地檢署檢察長陳情，兩人疑似涉入關說案，持續延燒。黃國昌今召開記者會指出，他從案情曝光後不斷追查，但卻發現邱太三的聲明有諸多疑點，第一次聲明指出有陳情的書面資料跟陳情人，但第二次聲明又指陳情書是透過通訊軟體傳給彭坤業，但彭本人否認。黃國昌再三呼籲法務部、國安會、監察院要徹查到底，不要影響司法公信力。

案件爆發後，高檢署成立調查小組，並將彭坤業調往高檢署任職。調查報告指出，此案緣於今年3月18日，邱太三與彭坤業喝下午茶，並提及壢新醫院院長逃漏稅案，公訴檢察官一開始同意認罪協商，但後來反悔，使當事人不安，因此邱太三便口頭表示該檢察官出爾反爾，影響司法公信力。調查報告認定，彭接受邱的請託關說，為依規定向政風室通報，處理有違失，對內部人員的指示也難認周延。

事後邱太三發布兩份聲明，彭坤業也發出聲明喊冤。12日檢審會將召開第二次會議，讓彭坤業列席說明。

黃國昌表示，此事件對於司法與思改的公信力傷害大，且其中諸多疑點未獲得解答。他表示，邱太三是前法務部長，而該案中遭包庇者有特殊政商關係。那些未獲得解答的關鍵問題可以從邱太三的兩份聲明看出。

第一次邱的聲明指出，他是「轉知陳情」，顯然有書面資料，有陳情人，但第二份聲明中，又改口陳情資料是以通訊方式提供給彭坤業，黃質疑，陳情人到底是誰？陳情書在哪？黃國昌向調查小組詢問，昨下午正式得到調查小組回覆，調查小組說沒有陳情書，彭焜業也表示，他跟邱太三並非任何通訊軟體的好友，黃國昌反問：誰在說謊？

「誰是陳情人，調查小組指，是邱太三，但邱說他不是，背後有人，所以到底誰是陳情人？陳情書到底存不存在？」黃國昌說。

黃國昌表示，在第二份聲明書中，邱太三說他願意當面對質，黃國昌認為，如果真有通訊軟體的紀錄，那就請邱太三公開紀錄與陳情書內容。

針對桃檢過去的案件中，黃國昌也詢問是否有哪些案件曾增派公訴檢察官？高檢署回覆，彭坤業說先前沒有任何案子增派檢察官參與認罪協商。黃國昌質疑，為何此案子要增派？

黃國昌表示，案發至今，他多次表示應該徹查到底，但法務部表示管不到邱太三，因為邱現任職務是國安會諮委，但週一他在司法法制委員會質詢時，他問了國安會，卻得不到回應，國安會當場承諾下班前會給予回應，但卻沒有回應，後來他又發了第二份公文，也沒有讀到回應與說明。他質疑，邱雖然請辭且獲准，但邱的資料卻還在國安會網站上，他反問，邱的請辭是否簽了？

黃國昌指出，目前監察院尚未對此重大的司法案件表示要調查，但過去司法官有疑似違法事宜時，監察院都馬上積極調查，但卻不敢辦邱太三，黃國昌表示，明早將到監察院要求監委調查此案。