小燈泡案更審進入審理階段。凶嫌王景玉一、二審遭判無期徒刑，三審裁定指出，因有未調查完整的部分，發回更審。今傳喚看守所身心科施姓醫師作為證人，針對王景玉目前的就審能力進行訊問。

醫師指出，王在簡單的問題上可以溝通。律師表示，王景玉在律見時，無法理解出庭的意義，也難以溝通，經常出現雞同鴨嘴的狀況，病情嚴重，要求停止審判。至於問及王景玉上次出庭出現新的妄想內容，醫師表示：「不穩定就是思覺失調症的本質，就算規律治療，妄想等情況還是會起起伏伏。」

王景玉因罹患思覺失調症，自認為是古代的堯及四川王，必須殺害一女子，才能傳宗接代。105年，王景玉騎車至西湖國小附近，隨機尋找女童下手，剛好女童小燈泡與母親經過，因而持刀猛砍，導致女童當場死亡。

一審認定王景玉罹患思覺失調症，依兩公約規定，不得對身心障礙者處以極刑，因此判處無期徒刑；二審則認為王因為疾病，欠辨識能力及控制能力，也判處無期徒刑。但三審指出，王在犯罪時，控制能力沒有顯著降低，但二審卻直接以思覺失調症為理由，以《刑法》第19條減刑；另外，對於原判決中，在刑後監護處分的相關規定並未說明清楚；最後則是原判決中並未回應檢方的上訴理由，最高院以上述三點，撤銷原判決，發回更審。

3月開庭審理時，王當場向法官表達：「我是溥儀，籍貫浙江，小女孩是閻羅王，因為閻羅王要投胎我才下手殺她。」針對該點，王男的律師今表示，律見時，王景玉曾向律師表示，他確認自己不是四川王，而是溥儀，他很想告訴法官這件事，但找不到適合的時間，直到上次開庭，他終於有機會說出來。醫師回應：「這是思覺失調症的妄想狀況，而且病患對於妄想的內容，就像相信他是母親所生一樣的真實。」

王景玉的辯護律師認為，目前王景玉的病情嚴重，無法分辨法律的實質意義，沒有就審能力，要求停止審判。因此，律師向醫師詢問目前王景玉的就診狀況、用藥情況以及認知能力等狀況。

從王景玉甫進到看守所就擔任他身心科醫師的施姓醫師表示，三年來，只有第一次見到王景玉時，因為他長期未服藥未就診，所以妄想情況很誇張，但三年來持續就診服藥後，情況穩定。

醫師指出，思覺失調症的患者有明顯幻聽、妄想的情況，也不太好溝通，對自己的身份表達不清楚。至於王景玉的妄想內容出現變化，是否代表病情惡化？醫師表示，思覺失調症患者的妄想是波動的，不代表惡化。

醫師指出，就診過程，因時間非常短暫，王景玉通常在診間都僅表達對用藥、劑量的要求，以及說明睡眠狀況，希望減藥。但醫師補充，許多患者都在意藥物的多寡，有人認為開太多藥，就是病情嚴重，有人認為，都來看醫師了，就要多開點藥，醫師為了維持與病人良好的關係，會視病人當下的病情狀況調整劑量，因為最重要的是讓病人服藥，如果開太多，病人不吃也沒用。

醫師目前與王景玉看診的頻率從14天一次，到28天一次，若觀察員發現他有異常狀況，也會提早就診。醫師指出，前兩個月，監所人員突然提早帶王景玉就診，說他一直亂講話，但在診間，王景玉表現還好，而且目前給王景玉的藥物是市面上最新的藥，劑量也已是健保給付下最高的劑量，所以就沒再加藥。

當詢問到王景玉在獄中的狀態，醫師表示，他僅在短短看診時間跟王景玉接觸，通常能跟病人有更多互動的是觀察員及心理師，且醫師是比較權威的角色，在看診時間中，「通常病患都會盡量呈現出想給醫師看的狀態」。

醫師也強調，他也無法確知，王景玉到底在獄中有無按時服藥，他知道在監所中，有些病人會以各種方式拒絕服藥。醫師了解的情況是，王景玉對吃藥這點有些抗拒，在進看守所前他就生病，也有就診紀錄，但卻沒按時服藥，剛進看守所時，家屬也質疑為什麼要讓他吃藥？王景玉也要求減藥，但他會視情況調整。

律師詢問，是否有可能改善與王景玉的對話狀況，因律見時，王景玉無法理解出庭的意義以及法庭中人物角色，也無法討論量刑結果，王景玉經常雞同鴨講，無法跟律師良好溝通。

醫師回應，這個疾病並非按時吃藥、控制病情，就會持續變好，如果患者一遇到壓力，像是審判過程、與家人見面或是在看守所內跟他人的互動，都可能導致病情惡化。醫師指出，思覺失調症患者在溝通時，思考連結有問題，且因出現幻聽情況，可能腦內的幻聽，比律師說的還吸引人，導致他無法順利跟律師溝通。

當律師問及王景玉是否有無病識感，以及用藥的情況時，檢察官表示異議。檢察官認為，有無病識感跟就診能力沒有必然關係，應該是看他在法庭中的表現，之前也有思覺失調症患者遭判刑的案例，且本次詢問證人應著重在就診能力這點，而不是用藥的問題。

法官也指出，律師詢問的許多問題先前已討論過，醫師在先前出庭作證時，也已說明過，如果律師主張王景玉現狀不能開庭，就應該就現狀來詢問，以及王景玉的具體認知狀況來訊問，而不是重複問之前證人回應過的內容。

律師表示，但這涉及實質有效辯護，一般人對司法的認知都有落差，更何況是思覺失調症的患者，因此他才要確認王景玉的高階與低階認知落差，在診間是否談及司法程序？他是否能理解？

醫師表示，因為他得到的訊息非常有限，沒有觀察員及心理師的專業報告，他只能就王景玉在診間的表現來說明，通常話題都只有討論用藥。

醫師指出：「不穩定就是思覺失調症的本質，就算規律治療，妄想等情況還是會起起伏伏。」律師詢問，所以有可能面對醫師時，他可以簡單表達訴求，但面對律師卻雞同鴨講？醫師回應，有可能，因為醫師給他的壓力與律師不同。

法官表示，先前醫師作證時指出，只要按時服藥，就可以控制病情。醫師表示，是一定程度下的控制。法官再問：「王景玉跟醫師要求減藥，跟談論睡眠情況時，都可以正常溝通？」醫師回應：「對，但那是很簡單的表達需求。」

律師對於法官的詢問提出異議，她認為今日要釐清的是就審能力，王景玉是否能理解法律程序、與律師溝通，進而保障他在法律上的防禦權，而不是先前指出的刑事責任能力，也就是刑法第19條的要件，他在做案時的精神狀態。雖然醫師已經治療王景玉三年，但都只見到他短短數分鐘，無法確定王景玉其他時間的認知狀態，而他近期也確實因無預期的精神狀態，突然提前就診，因此應該著重在王景玉是否能實質理解，並進行審判。律師請法官參考最高法院見解，如果有需了解王景玉的就審能力，建議囑託非平常治療的醫師來鑑定。

檢察官表示，醫師都說王景玉在就診時的認知表達沒問題，雖有突發狀況，但也不影響審判，而律師提到律見時的困難，也只是律師的一面之辭。檢察官也指出，被告的就審能力問題，一審就討論過，要辯護律師不要再干擾審判程序。

法官最後諭知，5月7日上午10點30開延押庭。（郭董參選總統「這兩天決定」）