何清漣女士好像進入高產期，二0一七年十一月與先生程曉農合作捧出臺版《中國：潰而不崩》，二0一九年三月又在臺灣出版《紅色滲透》（此前已有相當積累），對中共「大外宣」進行縱橫兩個維度的全面剖析。筆者雖然熟悉中共黨史，但對「大外宣」的細節畢竟陌生，捧讀《紅色滲透》，得到不少「新聞」。如二00九年中共決定投入四百五十億人民幣搞「大外宣」，新華社北美總分社進駐紐約時報廣場，「人民網」租下曼哈頓帝國大廈三十層，連時報廣場巨型戶外液晶熒幕都姓「中共」了，日夜播放中宣部精心製作的〈中國形象〉……（P-25）

從書中得知：一九九九年中國駐南聯盟大使館被炸死的三名記者均為情報人員，美國媒體當時就披露他們隸屬中共安全部。（P-51）中共媒體所有外駐機構均為間諜機構，連人民大會堂記者招待會的「提問」都是精心安排的表演秀。2012年獲得四次提問機會的「提問姐」余安迪，不僅本人是一月前安插的特工，連她所屬的澳籍新聞單位都是中共的。余安迪所有提問均由「同事」提供，「我得提他們想讓我提的問題」。（P-74～75）

「大外宣」

所謂「大外宣」——中國對外宣傳大佈局，中共為維護政權在意識形態的世界性擴張，實質當然是忽悠全球視聽，要自由世界的人們相信中共真的在「三個代表」。《紅色滲透》列示毛時代「文革的外宣工作就是不計成本地對外宣傳毛澤東的『無產階級專政下繼續革命』的理念」（P-40），習時代野心更大，想用金錢引導全球輿論，如要受聘外籍記者編輯接受中共新聞邏輯：「宣傳大於真相」。（P-72）

六四槍響，全球一片反共呼嘯。美國的中國書刊總代理（一九五0年代開始）關閉紐約第五大道門市部；德國專門發行中國圖書的「社發公司」斷絕與中國書刊的貿易關系；外文局對外合作項目紛紛擱淺，西方銷售中國書刊銷量銳減。中共承認「外宣」：負起點、逆水行舟、馬力不夠。（P-45～46）。鄧小平只好「韜光養晦」、「埋頭搞建設」。經過二十多年，用資本主義私有制延長「無產階級專政」壽命，稍稍有點錢後，近十年竟倒過來想要世界「中國化」。

二0一二年習氏上臺，「大外宣」折騰得更厲害。一面拆巨資打造「金盾」——網絡防火墻，隔斷國民收聽海外資訊；一面收編外媒、聘用外籍記者，新華社的觸須居然挺進曼哈頓，竟想弱化美國朝野判斷力，「奪回話語權」、「改善中共形象」。目前，「大外宣」燒錢甚巨、規模龐大，覆蓋一百八十多個國家與地區，每年以二十種文字出版兩千多種圖書、二十一種印刷期刊、二十五種網刊。（P-59）新華社海外用戶曾達一千四百五十家，每天七種語言向全世界發送上千條快訊。二0一六年新華社境外設有一百八十個分社，計劃派駐全球記者超過六千人。而法新社全球一百一十個分社、五十名特派記者。路透社一百五十個特約記者。美聯社全球七十二家分社。（P-67）

「大外宣」也有與時俱進的動作，如整出「三貼近」：貼近國外受眾的思維習慣、貼近國外受眾對中國資訊的需求；貼近中國發展的實際。「大外宣」的總政策被概括為「外宣本土化」，即利用金錢優勢招聘外籍記者編輯，前提條件是必須以「中國觀點報導新聞」，竭力將「外宣」包裝成普通媒體產品，以西方受眾不易覺察的方式滲透進入。（P-58）

各種信息

《紅色滲透》梳理了從愛德格•斯諾（Edgar·Snow，1905～1972)、哈里森•福爾曼（Harrison•Forman，1904～1978）以來一批紅色老外的「制度套利者」，他們以西方制度反對派炫世，頻發驚語，利用西方自由寬容的政治制度幫助東方極權赤黨，從而博名獲利。全球赤難證明：這批紅色老外每一筆稿費都滴著赤國人民的鮮血。非常反諷，這批自己享受民主自由的人，居然竭力鼓吹赤色專制，要別國人民忍受沒有自由的紅色制度，真不知他們的道德邏輯如何對接？

《環球時報》居然宣稱「全世界都嫉妒我們的強大」，好像中國經濟總量的「世界第二」是人均DGP似的。（P-181）《紅色滲透》還提供了重要經濟資訊：2018年中國經濟嚴重下滑，國家統計局公佈的增長率為6.5%，而一家重要機構研究小組內部發布的數據則是1.67%。（P-220）集權政制對經濟發展的扼掐，終得實踐裁驗。所謂專政集權也能推動經濟發展的「中國特色」，終將休矣！政財收入的下行，勢必影響「大外宣」的持續力度。就如「六四」開槍，中共原形畢露，假的就是假的，偽裝必將脫落。

一時強弱在於力，千秋勝負在於理，依靠馬列歪說得天下的中共，不可能長命百命。美國前國務卿杜勒斯預言：希望寄託在第二代第三代身上。就算習後不出現杜勒斯預言的「第二代」「第三代」，中國仍將走向民主自由，難道中國人民會永遠忍受沒有自由的政治恐怖麼？

民主運動的信心

追溯昨天、談論今天，當然是為了明天。今天各種角力，形式各異，實質還是意志的比拼、「方向」的較力。赤俄赤華，一度那麼強大那麼不可一世，如今怎樣？還不是西風殘照、漢家陵闕？中共今天的「大外宣」，最後掙扎吧？失去國民利益內核，失去絕大多數國民的支持、失去民主自由方向，「中國特色」還有什麼價值性肉末？會有多少人接受？多少人相信？無論習共如何折騰，他們今天的「努力」，都跟毛澤東一樣，只會淪為歷史的笑料。中共常說「人民才是歷史的主人」，一個如此愚弄人民、隔斷人民與外界聯系的政黨政府，會得到人民的認可麼？何況，習氏的每一次「表演」，已經成為當今國人酒桌的時尚笑料。

從《紅色滲透》中，我們還能看出西方民主國家對中共的集體動作——抵制中共的間諜滲透（從北美到歐洲到澳洲）；能看到中國民運「星星之火」正在燎原，讀出民主必勝的信心。

盡管中共劫持中國七十年，十四億國民不僅沒有正常表達的自由，而且沒有不接受赤論歪調的自由，但造假畢竟吃力，處處得遮著罩著，東掩西露。中共的「喇叭」雖大，放送的效率終究極低。很簡單，六四後海內外還有多少人相信中共？誰會傻到相信帶著政權利益的自吹自擂？一個失去公信力的政黨，依靠從民眾處刮來的金錢自我表揚，還封閉國人的資訊管道，「大外宣」力度再大，能救中共的命麼？

結語

《紅色滲透》以數據說話，持材料發聲，分析到位，邏輯清晰。尤其中共「大外宣」還是現在進行時，紅色滲透還在持續，希望瞭解這方面資訊的中外人士，估計都能從《紅色滲透》得到需要的資訊。

※作者為大興安嶺知青／復旦文學博士／上海財經大學人文學院教授／美國普林斯頓高等研究院歷史所訪問學者（2018）