「中國為何要推行一國兩制？因為它也清楚自己的制度令人懼怕。」香港著名站立喜劇家黃子華說過。

香港政府向立法機構提倡修訂《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》（下作「逃犯條例」）在當地興起軒然大波（懶人包輸送門），致使超過10萬人上街抗議。不過話說回來，雖按港府說法，修訂《逃犯條例》在於上年有港人在台灣殺人後回港逍遙法外，必須修法填補，但似乎和台灣整體社會關係不大。畢竟港府的講法只涉及個別一宗與台灣有關的案件，再說，頂多就是一位曾在香港售買中國禁書的書店老闆因著修訂《逃犯條例》在即，早前決定逃亡台灣而已。事實卻不然。陸委會就表明，需要評估一旦香港通過修法後對台灣人的影響，甚至不排除對香港發旅遊警示。

除了台灣人有可能在香港遭移送中國等的隱憂，修訂《逃犯條例》誠然勾勒一個更重要的政治圖像：中國提倡的一國兩制，毫不可信。年初，習近平和蔡英文就「九二共識，一國兩制」的唇槍舌劍，仍令人記憶猶新。由「九二有共識」到「一國兩制」，中國向台灣發出一道新的難題：要求台灣接受一個「嶄新」的政治方案。當然，一國兩制對台灣來說其實不算「嶄新」。早在1981年，鄧小平就提出一國兩制是解決「台灣問題」的方法之一，只是中共這些年已很少向台灣提出，甚至連部分台灣人也許已遺忘了這個「選項」，才會令台灣社會在新年時錯愕。

所以，香港作為一國兩制的「示範單位」，對台灣意義誠然非常重大。行政院長蘇貞昌指不希望今日香港變成明日台灣，絕非嘩眾取竉。參考實行一國兩制越二十載的香港，從2003年的《基本法》23條（在港實施的國安法）立法爭議，到2014年不予普及平等選舉，到現在的修訂《逃犯條例》，被保證享有兩制的香港，政治上根本寸步難行。不僅如此，經濟亦不見得樂觀，普遍市民亦沒有發大財，貧富懸殊更是日趨嚴重。更甚者，在二十二年內湧入香港的中國移民超過100萬，大幅改變香港的文化。曾成為國際焦點的雨傘運動，與其說是民眾針對選舉制度不公的單一事件，其實更是兩制下累積多年的種種民怨而生。

一國兩制是總統候選人的必答題

因此，當習近平對台灣重彈一國兩制的舊調，近在眼前的香港卻淪為危樓，2020年各個台灣候選人如何接招就顯得異常重要。蔡英文新年的反應強硬，明顯為九合一大傷元氣後的民進黨暫時定過神，在後來的立委補選算是止血之作。至於賴清德作為深綠的代表，對一國兩制的立場就更不用懷疑。

另一邊廂，與中國關係更為密切的國民黨，亦值得大家觀察他們對一國兩制的態度。泛起「韓流」的韓國瑜，早前訪問香港、澳門和中國時受到高規格接待，與不少中國政要會面，但早前已聲言自己反對一國兩制。至於另一位因媽祖報夢而參選的郭台銘，一方面暫未對一國兩制表態，但與中國關係千絲萬縷。最新一期《今周刊》就報道，在中國投資帳面金額有1.15兆新台幣的鴻海集團，中國營運占比達37.68%（台灣只占1.08%）、在中國非流動資產占比達74.46%（台灣只占3.58%）、中國營收占比達46.31%（台灣只占1.08%）。難怪不少人質疑，作為鴻海老闆的郭台銘，是否能完全摒棄私利，避免被中國反過來綁架。至於間中把「兩岸一家親」掛在嘴邊的第三勢力柯文哲，同樣值得諦視其往後的表態。

況且，來屆台灣大選不單反映民眾的意願，更關係到寶島在美中角力間的取向。隨著美中關係急速惡化，台灣難再同時討好中國和美國。美國在華為議題上對盟國的施壓，正好應驗了李顯龍在上年東盟峰會的發言：在美中之間作出選擇，不再是天方夜譚。一國兩制作為台灣總統候選人的必答題，可以僥倖過關的機會已大減。對一國兩制作出肯定且與行為相符的回應，必然會左右美國和中國對答題者的取態，同時深遠影響台灣政經局面往後的發展。

※作者為自由撰稿人，香港《時代論壇》觀點版作者