在日本經濟產業省的採訪進行到一半，會議室裡的燈光「啪」一聲忽然熄滅。資源能源部再生能源課課長梶直弘起身重新把開關打開，一邊說：「午休時間全面關燈，這是節電措施。」梶直弘說，在國家能源政策中，加強節電與開發新能源同等重要，「台灣難道沒有這麼做嗎？」

311震災之後一度停用核能發電的日本，在2年多時間就經不起大城市缺電的風險而宣佈重啟核電。然而在經產省資源能源部和其轄下的再生能源研究所，任務卻比過去更為繁重，並沒有因為重啟核電而有所減緩。

再生能源占比不足　梶直弘：日本沒有完全廢核條件

直言日本目前還沒有充份具備完全廢核的條件，梶直弘指出，其實早在311震災前，為了實現減少碳排放目標，高度依賴火力發電的日本，在核電之外早已著手研擬提高再生能源的發電比重，更在2018年的新版《能源基本計畫》中，設定2030年再生能源佔發電量30~32%，超越核電28~30%的目標。

梶直弘指出，各個國家研發再生能源的挑戰是類似的，相較起新技術的研究，降低發電成本、長期穩定地供電，以及藉由不同備用電源設施來提高電網調整能力，是三大主要課題。以日本來說，目前風力和太陽能仍是主要再生能源，然而卻也是最受限於自然條件、相對不穩定的發電方式，因此除了加快其他再生能源的擴大應用之外，日本政府一方面以購電政策鼓勵民間購買並使用光電或風電，同時鼓勵民生市場利用的蓄電設備研發銷售，藉由提高消費者的儲電能力，來增加供電的穩定性。

「另外還有一個直接、簡單的方法。」梶直弘說，日本政府鼓勵民間調整上下班或作息時間，分散用電高峰，實踐證明，這確實對改善再生能源供電不穩定的問題有相當的助益，也有助於化解民眾對再生能源將導致供電不穩的疑慮，進一步降低對核電的依賴。

核能是過渡　中岩勝：發展再生能源有高度共識

政府以能源政策為指導，固然是為了繼續使用核電的權宜之計，但隸屬於產業技術總合研究所的「福島再生能源研究所」所長中岩勝說，在核災之後，日本民眾對核能安全的焦慮十分嚴重，加上檢討核電政策可說是世界潮流，政府在311之後將福島研究所做為再生能源的研究重鎮，確實有反省核電政策的宣示意義。

中岩勝說，雖然對於是否繼續使用核電，日本民眾仍有不同看法，但對於發展再生能源卻有高度共識。他以日本2018年版《能源基本計畫》為例指出，相較起過去逐步提高核電比例，新版能源計畫以再生能源做為主要電力來源，對日本的經濟發展模式來說確實是一大考驗。

對於台灣正式提出「2025非核家園」的能源政策目標，中岩勝說，「那確實是非常有勇氣的政策」，雖然目前日本仍然使用核電，但「那是發展再生能源過程中的過渡方案」。

就像日本產、官、學界一致的說法，同屬島國的台灣與日本，能源自主是重要命脈，中岩勝進一步指出，台灣和日本一樣，正因為本身能源有限，必須自力生產再生能源。

再生能源商機龐大　中岩勝：值得台灣致力開發

但中岩勝也認為，發展再生能源雖然成本巨大，但也正代表其中的龐大商機；目前歐洲和中國都已經看上日本再生能源市場，另一個同樣被相中的新市場則是台灣，對投資方和需求方來說，都是值得進一步開發的新產業。

而同樣積極發展核電之外其他選項的日本與台灣，在再生能源方面也已經展開合作。數度赴台灣交流的中岩勝表示，福島研究所與台灣科技部已經針對部分再生能源研究計劃簽約合作，而台、日官方也共同參與和歐洲再生能源業界的合作計劃。