韓國瑜說，他追求的是「台灣安全，人民有錢」； 郭台銘說，他的目標是「台灣獲利，美國達標，中國轉型成功」。韓郭說的其實是同一件事，既是「政治一百分，經濟零分」，也是「政治必須徹底為經濟服務」。如果對照親民黨主席宋楚瑜在接受對岸新華社專訪時提到：「兩岸同屬一中 同意一國兩制政治協商。」（親民黨宣稱這是誤解），這件事就更有意思了！

「台灣安全，人民有錢」，每個人都懂，多數人都想要；但問題當然不在於這個目標，而在於怎麼達成？例如，有個人住在家裡周邊盜匪猖獗的三樓老公寓裡，如果想讓自己家裡更安全，他可以習武自衛，也能加裝防盜門鎖，如果還不安心，他也可以試著建立警民連線，與鄰居友朋建構社區聯防………

當然還有一個方式，那就是開門揖盜，跪在盜匪面前說：「你要什麼，我都給你，只要能留著我一條命。」盜匪當然最開心遇到這樣的事，暫時留著順民一條命又何妨；不過，這條命已經不是他自己的，要砍要殺其實也在盜匪的一念之間。

至於「人民有錢」的方法更多了，既然房地產是產業火車頭，你可以大舉引進資金推高房產與土地價格，帶動其他產業，當然後遺症是房價越高，建商越賺，年輕人越買不起房。你也可以開放更多個陸客來台觀光，熱絡經濟，代價是它會擠壓台灣人的遊憩休閒，也讓台灣的觀光產業越來越依附中國。你甚至可以圈一塊免稅的地，讓更多的貨品原料進來加工包裝後變成MIT全世界，允許老闆申請更多的廉價外勞增加自己的產業競爭力，也順勢推高台灣的GDP，問題在於最後賺錢的是大老闆還是平民老百姓？

任何經濟政策都是一刀兩刃，有一好就沒兩好，端視你如何選擇而已。至於「有錢」，到底是老闆有錢還是人民有錢？也到處充滿玄機。不願意搞清楚這道理，卻跟著政客瞎起鬨，最後就是大老闆與政客賺得荷包滿滿，自己只能在一旁跟著喊燒喊燙，這不就是過去20年台灣政治的典型。

類似的話術充斥在政客的宣示參選聲明裡，例如，既要安全，又盡量不要跟美國買武器，「因為你手上很多武器的時候，人家專門打你武器的地方」，所以想出「國防靠和平」這種怪異的口號。等到外界質疑這是放棄自衛能力，形同投降主義時，又改口稱不是都不買，而是應把錢花在刀口上、挑選真正有用的防禦武器。

如果不指出台灣哪些軍購是「沒花在刀口上」，這其實就是廢話。台灣新購一個聯隊的F16V是不是浪費？還是買更貴更好但要多等十年也不知道買不買得到的F35，才是「花在刀口上」？陸軍新買108輛M1A2，取代用了幾十年，根本無法與解放軍主力戰車匹敵的M60A3戰車是不是浪費？還是台灣得假設解放軍的重裝甲永遠不會登陸台灣，根本不用花這數千億的「冤枉錢」？

兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。台灣軍隊從過去的50萬大軍到現在的不到20萬人，其實已經精簡到很難再精簡。台灣任何軍事採購都必須隨著對解放軍軍事想定、美國態度及國際局勢的變化而調整，貿然丟出「台灣不應該跟美國買這麼多武器」、「人家專門打你有武器的地方」，這根本是拿兵者當兒戲，用喊價充當國防，如何能膺任三軍統帥？

統獨是一條橫軸，經濟發展是一條縱軸，多數台灣人都希望在賺大錢之餘，還能維持自己的獨立自主的國格與生活方式，偏偏這世上沒有這麼便宜的事；你要賺大錢，就交出你的獨立國格與生活方式，你想在對岸被奉若上賓，就請先承認一個中國一國兩制。共產黨越來越不想跟台灣的政黨玩模糊的遊戲，偏偏還有台灣的政治人物繼續自作多情，以為可以八面玲瓏、左右逢源，於是編造這麼多糖衣毒藥欺哄老百姓。