今天，《幻術》的出品公司「費思兔文化娛樂」發出一則聲明，回應網友對於本片是否有中資加入的疑慮，內容寫道：「本片由本公司獨資製作拍攝，沒有其它投資方，也沒有中資，此片撰寫台灣民主珍貴歷程，同時更彰顯民主言論自由之珍貴。」

中美貿易戰鏖戰正酣，國內統獨議題也隨著總統大選的接近打得火熱，在這個敏感的時刻，需要出品公司特地出來澄清沒有中資，就能想見《幻術》的立場有多鮮明。能夠用還在世的人物拍一部虛構作品，而不需要用假名遮遮掩掩，也能看出台灣社會自由的程度。我們大可用最開放的態度，相信這部片沒有任何政治宣傳目的。

然而，即使扣除掉政治宣傳的部分，《幻術》也不是一部非常成功的作品。它表面上要講「319槍擊案」，但其實更像是一部「李登輝立志傳」，從他繼任中華民國總統開始講起，先是推動精省案避免宋楚瑜坐大，再利用興票案幫助陳水扁當選，最後用「兩顆子彈」讓陳水扁在競選連任時險勝，一步步將台灣導向他希望的方向。

《幻術》到後半段才開始講述319槍擊案，本片在宣傳時一直強調「重新解謎」，但是因為製作團隊選擇從「幕後大魔王」李登輝的角度切入，劇情注定缺乏懸念，只是在搬演一段「可能的事實」，單靠王自強和周詠訓的表演撐場。相較之下，香港導演劉國昌在2009年推出的《彈道》，以偵辦槍擊案的警察為主角，起碼還有點類型片的趣味。

《幻術》的製作團隊邀請石峰來飾演李登輝，這是個很有意思的選角。石峰的外型跟李登輝完全不像，而且他的形象很正派，這樣的選角或許有點「平衡報導」的用意，避免片中的李登輝變成刻板印象中的大奸角。可惜的是，其他與李登輝同陣營的人物如陳水扁、呂秀蓮和邱義仁，在片中的演出方式就完全不行，幾乎淪為《全民大悶鍋》一類的政治模仿秀。

除了懸念營造和角色塑造的失敗，《幻術》的另一個失敗之處在於內容的取捨，它除了呈現出特定陣營的角色「很壞」之外，沒有給觀眾更多的東西。你如果沒有懷抱著相同的意識形態，那這部片就對你意義不大，如果是屬於相反立場的人，甚至可能會氣得想砸銀幕。

近期正好有一部片可以拿來跟《幻術》做比較，那就是傅榆執導的紀錄片《我們的青春，在台灣》。這部片很明顯的跟《幻術》站在統獨光譜的兩端，但它要講的絕對不只是國民黨或中國很壞而已，它要談的更多是成長的痛苦和失落，有更多屬於普羅大眾的東西，即使你不是社運人士或台獨份子，這部片還是有可能觸動到你。

不去猜測它背後的政治宣傳目的，《幻術》就是一部不太成功的政治驚悚片，沒有懸念、角色塑造失敗，加上缺乏可以被一般觀眾同理的主題，這部自比為《誰殺了甘迺迪》的電影，最後只能成為專屬特定意識形態族群的娛樂作品而已。

看更多《上報生活圈》文章

電影採訪需求通知 / 提供最新電影新聞資訊

請聯繫上報電影記者 → 黃衍方 william_huang@upmedia.mg