台北高等行政法院9日表示，公教人員退休年改事件，對公教退休優惠存款、退休所得替代率等相關規定，確信有違反法律不溯及既往、信賴保護原則、財產權保障，有違憲之虞，裁定停止審理，並聲請釋憲。

北高行9日發佈新聞稿指出，合議庭第五庭審判長法官林惠瑜、法官洪遠亮、法官張瑜鳳、法官黃莉莉受理公務人員退休年改事件，對所適用之2017年8月9日公布、2018年7月1日施行之公務人員退休資遣撫卹法第36條（有關優惠存款利率）、第37條（有關退休所得替代率）及第39條（有關退休所得超過退休所得替代率之扣減）等規定，確信有違反法律不溯及既往原則、信賴保護原則、財產權保障，而有牴觸憲法第15條、第18條及第23條規定之疑義。因此裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。

合議庭第六庭審判長法官陳金圍、法官許麗華、法官吳俊螢則受理公立學校教師退休年改事件，對所適用之2017年8月9日公布、2018年7月1日施行之「公立學校教職員退休資遣撫卹條例」第36條（有關優惠存款利率）及第37條（有關退休所得替代率）之規定，確信有違反財產權保障、法律不溯既往原則、信賴保護原則、比例原則及憲法第165條所揭示對教育工作者之制度性保障，而有牴觸憲法第15條、第23條及第165條之疑義。也裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。 

司法院受理年改釋憲　15日將辦說明會

此外，司法院日前表示，針對立委林德福、李鴻鈞、高金素梅等38人2018年聯署公、教年改釋憲案，向司法院大法官聲請解釋，大法官審查10個月，近日決議受理，但因內容尚有事實需釐清，將於5月15日在司法院憲法法庭舉行說明會，座位有限，僅開放32席供民眾旁聽。

公職部分，司法院指出，大法官為審理107年度憲一字第3號立法委員林德福、李鴻鈞、高金素梅等聲請解釋公務人員退休資遣撫卹法第4條、第7條、第18條、第36條、第37條、第38條及第39條規定是否違憲案，訂於15日（星期三）上午9時至12時，就事實釐清部分，於司法院憲法法庭（司法大廈4樓）舉行公開說明會。

教職部分，司法院指出，大法官為審理107年度憲一字第2號立法委員林德福、李鴻鈞、高金素梅等聲請解釋公立學校教職員退休資遣撫卹條例第4條、第8條、第19條、第36條、第37條、第38條及第39條規定是否違憲案，訂15日（星期三）下午2時至5時，就事實釐清部分，於憲法法庭舉行公開說明會。

本次為憲法法庭第四次開公開說明會，第一次是2018年7月監察院聲請的不當黨產釋憲案；第二次是2018年12月軍改釋憲案；第三次是2019年1月份的累犯加重處罰是否違憲案。（連勝文前特助林鼎超接青年局長）