高雄3歲女童遭噴槍奪命案14日偵查終結，雖然部分測謊結果顯示，噴槍是由鄺姓生父放進女童嘴裡，但檢調認為無法確定鄺男確實以噴槍向女童嘴裡噴氣，因此依過失致死罪起訴。女童母親對此無法接受，強調將在法庭一一戳破鄺男謊言，必要時將徵求法官同意，分段公布影像，「會幫女兒爭取公道！」

高雄市一名3歲女童今年1月中旬，被父親載去加油站洗車區，卻慘遭洗車噴槍奪命，橋頭地檢署經過4個月調查後於14日終結偵查。橋頭地檢署指出，鄺姓生父明知女童年僅3歲，卻未注意空氣噴槍僅置於女童可觸摸處，甚至在女童持空氣噴槍朝自己身體及頭部噴氣時，也僅口頭制止，沒有將噴槍改放置在女童拿不到的地方，才造成憾事發生。

檢方表示，比對空氣噴槍與女童手指後，女童有能力自行按壓空氣噴槍把手，再加上監視器畫面與女童母親、洗車場員工等人證詞，判斷鄺男疏於注意與女童死亡結果，具有相當因果關係。

然而，鄺男在測謊時，對於「加油站的氣槍如何放進入女童的嘴裡？」生理圖譜反應在「你（鄺男）放進去的」，研判加油站的氣槍應是鄺男放進女童嘴裡；但檢察官認為，此結果與鄺男被問及「加油站的氣槍進入女童嘴裡時，你手上拿什麼東西？」「有關案發當天，你拿氣槍放進女童嘴裡幾次？」等題目時，測謊機顯示「無法鑑判」的測試結果有所矛盾，因此無法認定鄺男確實將空氣噴槍放入女童口中噴氣，最後以過失致死罪起訴鄺男。

對於這項結果，女童母親表示無法接受，痛訴「因為孩子慘死，我的整個人生都毀了，檢調如此讓女童慘死，又推卸給已故的孩童身上情何以堪。」對於鄺男並未全然通過測謊，女童母親質疑，「加害人有人權，被害家屬難道沒有嗎……？」而上月女童母親接受周刊訪問中另透露，鄺男在交往期間不斷欺騙她，她更指控鄺男是為了新女友才會對女兒痛下毒手。

女童母親14日也於臉書發文，列出10點疑點：包含監視器畫面從頭到尾都沒有女童主動拿起噴槍的畫面、監視器畫面沒有出現任何嘴對嘴急救畫面、女童身上外套、鞋襪與挖沙筒便無故消失、鄺男在發現女童疑似死亡後約1分鐘才開往榮總、到急診室後無故消失4小時等。

女童母親表示，鄺男時常出入改車廠，對車子構造及用品相當了解，不可能讓女童玩耍噴槍，因此質疑檢調一開始便已有先入為主觀念，相信加害人說法。她表示她會在法庭一一戳破鄺男謊言，必要時將徵求法官同意，分段公布影像，「幫女兒討公道！」（同婚協商無共識）