一個星期以來已經有三個民調發現在藍綠一對一對決時，韓國瑜的支持度已經被賴德追平甚至被郭台銘趕過去了。例如：

一、蘋果民調，韓國瑜和賴清德兩個人都是40.3%，平手；

二、放言民調，韓國瑜43.0%賴42.4%，兩人只差0.6%，形同平手；

三、放言民調，和賴互比，韓固然勝0.6%，但是郭賴互比，郭43.1%賴40.0%，差距拉大到3.1%，韓國瑜的競爭力已經落後於郭台銘了。

四、聯合報民調，藍綠對決，韓40%，賴39%，只差1%仍然形同平手。若出馬的是郭台銘，郭比韓多3%，賴降3%，成為43%比36%，郭把勝出比例從平手拉開到7%。

總的來說，這些數據說明的是，在和賴清德對決時，韓國瑜出現落後給郭台銘的現象。（不過很有趣的，雖然韓賴藍緣綠一對一競選韓國瑜己經優勢不再，但是和如果柯文哲加進來成為三腳督，那麼賴在一部份中間選民和泛綠民眾會轉而支持柯的情況下，使韓賴的落差再度擴大。所以柯文哲就成了韓國瑜的保險卡。）

面對韓落郭升的新情勢，韓國瑜的反應非常有趣，韓國瑜說：比民調重要的是論述國家方向。韓國瑜這句話講出了在格局和令人驚艷的氣勢，但是不幸也指出出了韓國瑜在內容上最大的貧乏。

事實上如果所謂國家的方向，無論是國家定位、憲政改革、經濟前瞻各方面，郭台銘都提出了國民黨初選候選人中架構最宏觀、最有改革甚至革命性格，方向最清楚的主張，而不斷以庶民對權貴和傳統國民黨做區隔的韓國瑜，反而是最保守，最跟著國民黨權貴既有的觀念走的。非常有趣的，郭台銘的這個宏觀架構，對傳統國民黨來說，大部分都是革命性的，而韓國瑜的觀點則是最老舊的。

一、國家定位：

雖然郭台銘也承認九二共識一中各表。但是在內涵上，他主張的對國民黨來說卻是革命性的。

所謂「九二共識一中各表」傳統國民黨只把他當成道士的符咒，道士會畫會唸卻講不出一個所以然。講得出一個道理的大概只有馬英九。他的說法是，「兩岸主權互不承認；治權互不否認」。在治權互不否認的前下，雙方不否定對方政權對兩岸分別的管轄權，並因此雙方官署可以互相往來；在主權互不承認的前提下，兩岸一國，中華民國不承認中華人民共和國，中華人民共和國不承認中華民國。

而郭台銘的「九二共識一中各表」是一個中華民族底下有中華人民共和國和中華民國兩國，兩國互相承認。

這個主張嚇到了傳統國民黨，因此朱立倫馬上加以批判；至於凡事必大嗆其聲以表存在的韓國瑜居然既強調選總統大方向論逑很重要，卻對黨內出現這樣革命性的主張亳無態度。

二、國民黨一直相信「市場靠中國」，馬英九上台時，他的財經總規劃師蕭萬長就是這樣說的：「美國已經走下坡了，但是沒有關係，台灣站在崛起的巨人中國肩上就可以成為小巨人」。當時我覺得太荒謬了，説這是對當時全球產業錬的結構完全外行的說法。我說以資訊電子產業來說，在2001年之後，已經形成台商在中國設廠，從美國進口基礎原件，在台灣生產中間財的關鍵零組件出口到中國組裝，最後出口到以美歐日為主要市場的全球運籌生産模式了，在這模式中，美國才是台灣真正的終端市場而不是中國，我並以中國前20大出口商中，台商年年都至少佔6成以上來說明；但是國民黨腦袋就是奇特，聽不進去，因此䔥萬長的外行觀點就一直支配國民黨的腦袋，從當年的馬到今天的韓都一樣 註更多 林濁水，2005，<世界圖像下的台灣共同體>，林濁水，2009，<歷史劇場>。。直到最近郭台銘出席馬舉辦的財經論壇才公開嗆聲台灣最大的市場是美國，才一棒打得傳統國民黨政、經菁英昏頭轉向。

三、由於國民黨政、經菁英對全球化後全球産業鏈結構的意義欠缺掌握，才把自經區當救命仙丹，現在這救命仙丹又被郭台銘吐槽了。

對全球産業鏈的理解，顯然使郭台銘在面對中國時有遠比傳統國民黨菁英有了不一様的信心，也應該成為他對九二共識一中各表提出了革命性見解的基礎。這樣一來，他的「一中華民族兩國」的提法，固然「一個中華民族」民進黨還是難接受，但整個來說，到底就比國民黨傳統說法既更接近兩岸的事實，更沒受意識形態桎梏，也更接近台灣的地氣。

此外，他說未來的世界經濟將是「One world、Two systems。」這些等等的主張雖然一般民眾還不甚了解，但是肯定認同的民眾會持續上升。

本來，對韓國瑜擔心得不得了的國民黨「菁英藍」看到郭台銘參選，大大喘了一口氣，只是他們恐怕想也沒有想到，也許前門走了韓國瑜這匹頭痛的狼，現在後門迎來的卻完全不是他們自已的同類。

儘管不是同類，他諸多革命性的，更現實的、更接地氣的，更講得出一個所以然的看法不要說和正版的傳統國民黨主張比都傑出太多，更不用說和韓國瑜的山寨版比了，因此在短短期間兩人民調出現了一上一下的鮮明變化一點也不應該驚訝。

只是郭台銘的主張雖然宏大漂亮，卻不免仍然有大可以爭議的地方，有些甚至有些幼稚，例如他所謂「國防靠和平」以及一個中華民族兩個國家的主張北京也肯定認為充滿「抗中」精神，最重要的，他得意的「台灣獲利、美國達標、中國轉型成功」也一樣，質疑一廂情願的肯定不少。後者是他在4月提出的，以現在新情勢看來他的想定就可以說樂觀到一廂情願了。現在華為出狀況，己經令他想不出辦法，如果川普再進一步追加執行另外3000億商品的稅，他組裝的iphone、筆電全部中槍，現在他失了風度地痛駡蔡英文無能，而不「肯」再像4月從容不迫地提出方案來傲人，可見他整個方案遇到的麻煩大得不得了。

但是總體來說，他這些主張和傳統國民黨比已經判如雲泥；而且他的兩國論甚至在國家定位的輪廓和主權立場上已經脫出了蔡英文的模糊態度而和李登輝兩國論、賴清德的兩岸兩國更接近了，這肯定使得傳統民進黨在主權議題上的論述優勢很受衝擊；此外在憲改議題上，他的態度也同樣比其他人明確。因此，總的來說，結局是兩大黨的世界觀、政策乃至於基本立場都受到相當嚴厲和強烈衝擊。假使受到衝擊的暮氣沉沉的兩大黨，能夠因此認真並與時俱地迎向郭帶來的新鮮衝擊，無論如何，對台灣的未來，這將比總統位子落到那一黨那一個人手裏更有意義更值得慶幸的事。

※作者為前立法委員