關於中國式拆遷的惡行，我相信只要是一個正常中國人，耳濡目染間一定對此不陌生。僅從今年來看：海南鬼子進村打傷婦孺哭喊聲震天，鄭州范華培殺三傷一被外界視為英雄悼念，長沙拆遷埋死人超過20天，以及眼下輿論焦點賈敬龍。

當全民在談論賈敬龍時，看過不少文章的邏輯令人啼笑皆非。他們閉口不談拆遷背後的深層次根源，他們只談拆遷的姿勢不對，他們不斷求告最高院或哪位領導刀下留人，他們左右搖擺，可能真認為自己只要坐得端正點、平和點、理性點、溫柔點談法治，最終能救回一命，卻不追問從根子去否定這樣的吃人制度，誰都知道賈並非首例，也絕不是最後一例，卻偏偏在跟大家所有人都沒關係的中國特色法治問題上暈倒轉向。

刨根問底，這樣的中國式拆遷難道不是恐怖主義嗎？從形式上當然是恐怖分子，殺了個準備襲擊你和家人的恐怖分子，這怎麼就違法了呢？你肯定聽過「風能進、雨能進、國王不能進」這句權利說法，正常社會不僅是你不能隨意進我家，進去了，我完全可以獵殺你，更不用說你肆意公然淩辱拆遷我房子了。

1993年10月17日，日本交換生服部剛丈在前往參加萬聖節舞會途中，誤按了Peairs一家的門鈴，隨即遭到射殺。員警在簡單詢問後即釋放了開槍的Peairs先生，而他直到路易斯安那州州長和日本駐新奧爾良領事抗議後，才遭到起訴，罪名是manslaughter（誤殺），而陪審團僅用時三小時即宣告Peairs無罪。

這個道理淺顯易懂，在追求個人自由權利至上的正常社會，只有把陌生人第一條件想像成壞人，包括對政府也是一樣，才能最大限度鋪墊成一條真正和諧互相尊重的法治社會。每個人都潛意識遵守了這套規則，不僅陌生人不能亂跑別人家，總統國王軍隊員警都不能隨意侵犯你的領地。

而今天中國大多數拆遷隊竟然隨意拆公民住房，稍一抵抗，就被打被斷水斷電斷一切，這類行為難道不是光明正大的恐怖襲擊嗎？

到了今天，再裝作用他們設好的依法套路去談法，而忽略真正的恐怖問題，把恐怖事件的根源當做是法律技術，並以政府的法治罪，你認為你殺的是恐怖分子，全世界正常人也知道你殺的是恐怖分子，他們也知道你殺的是跟他們一樣的恐怖分子，但他們裝作不知道你殺的是恐怖分子，非依照現行法律認定你殺的是正常人，你說這樣辯論下去是不是無意義？

其實，不管賈敬龍是生是死，我們真正應該呐喊的是絕不應在恐怖分子的框架內刀下留人。殺恐怖分子算違法的話，那這個法很明顯就是恐怖分子法，用恐怖分子的法去得出一個他殺的人不是恐怖分子，那實在陰差陽錯。

所以，從一開始到現在，賈敬龍殺的恐怖分子都是最正確最必須的選擇，任何正常人都會這麼做，也應該這樣做，它應該是被全社會為之稱讚。只有如此才會讓恐怖分子從心底膽顫心驚。在真正的自由民主法治得不到落實的情況下，也許只有賈敬龍、范華培們才是狹路相逢勇者勝的唯一途徑。

反之，沒有了殺壞人的勇氣與毅力，那壞人必定變本加厲，人性從來如何。

美國《權利法案》的第三條，即《憲法第三修正案》規定「任何士兵，在和平時期，未得屋主的許可，不得居住民房；在戰爭時期，除非照法律規定行事，亦一概不得自行占住」，以及《第四修正案》「人人具有保障人身、住所、擋及財物的安全，不受無理的搜查和扣押的權利。」

遭遇中國式拆遷頑疾與嚴重傷害達數十年的人民，依然在不斷被公權力碾壓逼迫，以至於天然反抗殺人也成了所謂犯罪，這種現狀看不到絲毫出路。

※作者為中國媒體人

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。