端午節過後，天氣逐漸炎熱，夏月電價開始實施。總統直選以來，首次同黨總統尋求連任而有黨內挑戰者，而且是前任閣揆挑戰現任總統，這在台灣憲政史上寫下先例。民進黨總統初選的政見發表會已於8日順利結束，唯一且僅有的政見發表會，隨後將由全民調決定何人獲得民進黨提名。

當民進黨進行總統初選的政見發表會時，遠在花蓮造勢的韓流，據稱成功召集15萬人力挺韓國瑜參選總統。挺韓媒體不遺餘力，何止15萬人力挺，應該更加誇張，號稱150萬人在花蓮力挺韓國瑜。韓市長想要造勢拚經濟的決心不可小覷，強龍壓過地頭蛇，隨著韓國瑜夜市的攤販經濟環台造勢，在地的攤販能否發大財，實在令人感嘆！中國國民黨如果最後提名韓國瑜競選總統，相信這是史上頭一遭兒，上任未及半年即要轉戰總統的現任市長，未來是國民黨的驕傲還是羞恥？將由台灣人民投票決定，而非取決於造勢人數的多寡。

經過政見發表會的檢驗，賴清德質疑蔡英文能否贏得總統大選的不放心仍然依舊，蔡英文尋求賴清德的支持也是持續呼喚。身為挑戰者的清德兄，一句「清出於南」或是「清流勝過韓流」的空洞口號，恐怕仍然不能說服社會大眾為何清德可以取代英文。
 

《自由時報》總編輯鄒景雯提問蔡賴兩人，如何在初選過後面對自己的失敗？如何與勝出者團結？這個問題有個隱藏性的先驗回答，那就是賴清德拒絕「蔡賴配」，如果賴清德敗選，他若要力挺蔡總統連任，無從得知如何具體實現。反面而言，若是賴清德勝出，不可能尋求蔡英文搭配，「賴蔡配」完全毫無可能。因為蔡英文若被賴清德打敗，對於賴清德來說，蔡英文還剩下哪些價值可供利用？直白說，賴清德若是心服口服接受敗選結果，不應該事先拒絕「蔡賴配」，若是賴勝出，蔡總統尊重賴清德挑選搭檔的自主性，也無從事先允諾「賴蔡配」。賴若能接受「1+1大於2」的合作關係，就不應該明知故問，裝傻問誰是最前面的「1」。
 

賴清德還要面對很重要的問題，雖然蔡總統在政見發表會上沒有劍指逼問，那就是賴為何篤信自己能夠贏得初選與大選，而且直指去年1124大選慘敗是「蔡下賴上」的證明。社會大眾很想問問賴前院長，那時候的最高行政首長，難道不是清德兄本人？地方大選挫敗若要歸咎於中央執政成效很糟糕，頭號戰犯怎會是總統而非閣揆？倘若民進黨去年地方選舉大敗，不完全是中央執政失利的錯誤，清德兄怎好意思將此選舉大敗責任全部丟給蔡總統承擔？賴前院長難道想要證明爭功諉過就是「清出於南」的具體表現？
 

民進黨去年在高雄敗選，不要遺忘賴前院長輔選時的聲嘶力竭，「清流難勝韓流」，已無須贅言。如果蔡總統在1124敗選後沒有認真檢討，用心回應人民的渴望，立委補選的戰績，怎有可能國民黨僅贏2席，民進黨卻能保住3席？團結合流才能戰勝韓流，一心想要取代蔡英文的清德兄，怎能體悟合作力量大的道理？先發投手雖遇亂流而表現不好，但是嗣後已有穩定表現以及良好回應，坐在板凳的救援投手不僅不願意加油力挺，還要自薦上場，這樣的尋隙競爭怎會是成人之美，如何說是君子之爭？
 

看看日本職棒西武隊的投手郭俊麟，本季首戰先發，第一局的亂流令人怵目驚心，西武隊對戰廣島隊丟掉的2分，全在第一局上半場。西武隊監督信任郭俊麟的自我調整與主動適應，隨後的投球回穩與隊友打擊戰力表現，方能確保西武隊以9比2打敗廣島隊。賴前院長既然喜歡棒球，焉能不知投手、打擊與守備的三合一戰力缺一不可？去年1124的大敗，不是民進黨的世界末日，更非蔡總統連任必敗的前兆。經過檢討與調整，蔡總統與蘇院長的搭配執政，已經獲得人民更多的支持與肯定。
 

民進黨的初選辦法需要修正與調整，責任與過錯不在蔡總統，而是當初假設一人參加初選的預想，遭受清德兄的突襲參選而破壞殆盡。曾經代理黨主席的基隆林市長說得好，初選制度與辦法的修正，必須由民進黨中常會與中執會共同承擔相關責任。製造意外參選效果的始作俑者，怎好意思指責蔡總統破壞民主、營造不公平競爭？
 

如果當初民進黨中央確實做好徵詢工作，賴前院長沒有表達參加初選意願，事後背信參選，這就是欺騙作弊；倘若民進黨中央自信過頭，沒有切實徵詢賴前院長參加初選的意願，事後應對蔡賴二人初選的窘境，黨中央當然有義務與責任承擔所有後果。清德兄要問責初選制度變來變去，怎不問問自己當初為何要突襲參選，為何不敢事先大聲說出挑戰蔡英文的企圖與權謀？賴清德參加初選的意外效應，不是蔡總統造成，而是清德兄刻意隱瞞所導致的後果。
 

全民調即將開始進行，藍營支持者如何作答民調，或許會影響蔡賴民調數據的高低。但是，對於願意信任辣台妹的支持者而言，或是願意力挺綠營繼續執政的其他人民來說，「唯一支持蔡英文」才是最適合與最好的作答。唯有蔡總統的民調數據遠遠勝出清德兄，清德兄才能放心明年大選結果。賴清德認為自己是為台灣而參加初選，在此要強烈呼籲，為了台灣的未來，唯一支持蔡英文，才能戰勝中國的滲透與分化。只有唯一支持蔡英文，清德兄才能心服口服。

※作者為自由作家