男子洪當興於2017年與妻子李怡慧、律師黃政雄在台南地方法院協調離婚，離婚調解成立後，洪開車欲離開時，看見李、黃兩人步行在車道旁，想到過去婚姻生活的糾葛，心生不滿，便加速從後方衝撞、碾壓兩人，兩人送醫急救不治。洪一、二審皆遭判死刑，褫奪公權終身。今最高法院認為，就洪是否「自首」這點未釐清，因此發回更撤銷原判決，發回更審。

洪當興因與李怡慧感情不睦，分居多時，兩人在2017年7月17日的下午到台南地院的家事調解室調解，在離婚部分達成協議，但雙方對子女監護權爭執。洪離開地院後，駕車時剛好看到李與律師黃政雄兩人走在車道旁，沿路交談，黃政雄手勢有獲勝的意涵，因而心生怨恨，加速自兩人後方衝撞並碾壓，導致兩人送醫不治死亡。

洪後來稱只是想嚇他們，沒有殺人的故意，但檢方還是依殺人罪起訴，並求取死刑，一、二審合議庭則認為，洪踩油門加速，也未煞車，視人命如草芥，因此判死刑、褫奪公權終身，洪提起上訴。

今最高法院合議庭指出，洪的律師表示，洪在案發現場都有詳細回答警方的詢問，符合自首的條件，但原審不採信洪自首的說法。最高法院指出，關於洪自首的部分有諸多疑點未釐清，例如，案發時，現場的法警最初見到的情形為何？又怎麼知道洪就是駕駛人，是否為洪主動告知？且洪是否在檢警尚未發覺前，先自首犯行？

最高法院認為，上述疑點與自首相關，而自首又符合得以減刑的規定，若未詳加調查，恐不利於洪，影響其生命權，因此撤銷原判決，發回更審。