就在民進黨初選對比民調以韓國瑜為假想對手的這幾天之內，一些民調已經表現出來，民進黨未來的對手已經不是韓國瑜而是郭台銘了，真是夠尷尬的。例如，蘋果民調，不到一個月，兩人從韓領先10%，到郭韓平手；ETtoday調查，從5/10到5/27 ，17天時間郭攀升了6.1%，韓國瑜出現死亡交叉，郭逆轉勝3%。

進一步從民調中細看，很奇怪，明明郭台銘年屆古稀，而韓國瑜才60出頭，但是年輕人的支持在初選過程中一路從韓轉移到郭，而韓，老年人對他的支持度比他高雄市長大勝陳其邁時多得多，居然出現少棄少認同老，老棄老認同少的怪現象。

其實，現在這個老少認同逆轉的現象，也正是韓、陳競選時的現象，本來在2018年10月以前，陳其邁在年輕人的支持度壓倒性勝過韓國瑜，不㪵到了投票前的11月20日，20～29歲，韓43%，陳29%；70歲以上韓24%，陳38%。（戴立安民調）這又是柯連競選和柯姚競選的翻版。

韓國瑜很自覺地運用了2014年以來年輕人造反的趨勢，例如他充分運用屬於年輕人的網路社群媒介；更經典的是刻意跟國民黨的大老劃淸界線，除了王金平，大老一個也不准上他的演講台；選後他還持續進行對大老們的政治追殺，說他們領導台灣時鬼混了20年，又說他們專搞權貴秘室政治⋯⋯，於是乎，非常神奇的，在後工業時代的台灣，韓居然選舉時和選後都以農民做核心訴求，團結了社會底層的民怨，既打敗了陳其邁，當選後又步步進逼國民黨中央權貴，很有中國現代版的農民造反的氣勢。

講他造反而不講他革命，是因為定義革命是創造新價值的行為，而造反只是奪權。例如中國歷代的造反，縦使成功都只是成王敗寇地重建專制王朝並沒有創造什麼新價值；但是無論是法國大革命或美國革命，都結束了帝制，使國家進入民主的新歷史。

用這個角度看韓國瑜，雖然痛批權貴，把馬英九駡成鬼混，但是在價值、政策、主權立場、世界觀上卻都是對馬亦步亦趨，毫無新見解、新願景，新政策。例如：兩岸經貿上都主張市場靠中國；都主張自經區；國家定位上都主張一個中國就是中華民國，否定兩國論；在憲改上都主張總統兼閣揆，⋯⋯諸如此類，都不只都是馬英九的翻版而已，而且還更少了精英的細緻，多了粗糙的山寨版情調。相對的，郭台銘在這些議題上在在和傳統國民黨不一樣，充滿了革命性，例如他認為現在台灣最大的市場其實是美國；未來世界經貿的發展是One World,Two Systems；自經區沒什麼價值；憲改要改成內閣制；兩岸是「一個中華民族兩個國家」⋯⋯。

毫無疑問的韓國瑜受制於老舊的意識形態，看到世界經常是扭曲的，提出的政策是不切實際的；相對的，郭台銘的貼近現在的事實，有說服力，更貼近多數民眾的認識，於就造成了年輕人和老年人在兩人之間的認同互換。

韓國瑜的年輕人愈退散、老藍愈聚集，於是在造勢場所，反攻大陸時期的軍歌<夜襲>、戒嚴時期因應退出聯合國氣氛的<中華民國頌>就愈唱愈起勁，而年輕人也就愈來愈感到格格不入。氣氛如此，韓國瑜真沒有在台上像他當年選立委時高嗆亂世如此，該制定鞭刑就不錯了。

最後韓國瑜的支持度就出現了死亡交叉了。

韓郭這一番交手，因此明白是只講權力交替，把老當權者趕下台，由自己來，但是重複舊政策實踐舊價值的造反和面對潮流追求新價值的革命的交手。交手到今天，革命勝出，造反敗陣。神奇透頂的是，一個老頭子領導社會的年輕人革命，而比較年輕的領袖帶領社會上的老人重溫皇權舊夢；只是這不是兩次台北市長選舉和去年高雄市長選舉的翻版。於是，怎樣造反，誰來革命，在台灣的演出竟然是如此這樣的詭異神妙。

無論如何，國民黨這樣的革命不知道會不會被逆轉復辟，但是可以肯定的是一定會持續相當一段時間，因為這樣的革命才真正接台灣的地氣，才不只是運用農民造反的力量複製舊王朝。——不是舊王朝嗎？看看，台北、花蓮和在各地串連替韓國瑜拉幫結派造勢的政治力量是何方神聖？這些人上台，復辟的恐怕還不是馬式王朝而是前馬式王韓！

國民黨的自我革命居然是這樣展開的，展開的方向又是如此，真是太神奇了。無論如何這樣的革命早該開始了，這是國民黨的好事，也是台灣的福氣，但是無論如何，民進黨得覺悟：台灣的歷史應該已經走到了一個全新的階段，這一點，郭台銘似乎有強烈感受，所以他推出的第一部電視廣告，無論如何，情調是前所未有的。這清楚地說明，民進黨將面對一個和過去完全不同的對手，舊的，經常得心應手的對敵手段肯定已經不管用了，怎樣進行一個全新的政黨競爭，得從頭開始，全力以赴。

※作者為前民進黨立委