終於，紛擾多時的民進黨初選，有了結果。

五家民調公司，合計一萬六千份問卷，結果顯示，仍由現任總統蔡英文女士代表民進黨角逐來年總統一職。敗選的賴清德也坦然接受此一結果，這就是民主競選的機制，在尊重程序正義的原則下，由勝出者擔綱領導人，如果不服，下次再來，人人都有機會競逐領導人的位置（雖然只有一個人能選上）。

另外一個主要政黨的候選人仍未確定，但我衷心期盼，這樣一個人選也會是在符合政黨政治倫理規範的前提下出線，以代表政黨角逐總統職位的候選人！

對比同時間在香港發生的反送中抗議事件，港府強力驅趕抗議示威民眾造成的各種劇烈動盪與不幸傷害，相信不少人心裡備感唏噓之餘，真心慶幸還好台灣還能夠自由的投票選舉領導人，而不是只能從一群被指派的對象中挑一個（早幾年香港社會爭取真普選失敗的結果）。

因為香港發生的反送中抗議事件，有多少台灣人慶幸還好還能夠自由投票選舉領導人。（美聯社）

曾經有一段時間，社會上流行獨裁威權的行政效率比民主社會好的說法，就連川普都曾調侃式的說過類似的言論。

的確，如果碰上英明領袖主導的開明專制，也許獨裁威權制度推動各項政策與建設會比較迅速且確實，然而，綜觀歷史，真正能做到開明專制的領袖不多，多數時候都只有獨裁與專制，沒有開明，行政效率也未必真的好，貪污與豆腐渣工程一堆，人民也無能為力。

然而，我相信如果香港人今天可以選擇，他們肯定希望能夠落實真普選，可以自己投票選出自己的領導人，除此之外，更希望可以投票換掉做不好的領導人，且這背後沒有其他勢力下指導棋。

雖然這樣的對比太殘忍，但我還是必須要說，台灣社會應該珍惜這得來不易的自由民主，珍惜人民能夠自主投票選出領導人的自由，即便選出來的領導人的執政結果未必都能讓人滿意。

民主原本就不是選無暇聖人，也不是選出一定能夠讓人民發大財的強人，毋寧說，是讓社會上不同意見者都能充分表達想法後，開放讓所有人自行選擇，在不流血革命的情況下，就和平轉移執政權力，能順利選出國家領導人的機制。輸的人或政黨必須尊重遊戲規則而不能耍賴甚至沒收選舉。這在人類歷史上是很了不起的成就，只是生下來就享受民主制度好處的人，往往視為理所當然且輕忽其價值之貴重，甚至有些人羨慕起其他制度暫時的良好表現，願意拿這個價值信念去換他們以為更重要的東西（好比說個人財富或權勢地位），卻沒認真分析其中所必須付出的成本。

民主最弔詭也最讓人唏噓的地方是，人民竟然能夠以合法投票的方式，選出毀棄民主制度的獨裁者，當初希特勒就是人民投票選出來的國壓領袖，只是這樣一個民選領袖後來大膽的修法，結合國家機器的合法暴力，將整個社會推向獨裁法西斯路線，造成了後來的許多悲劇。

在民主國家，有一事情比人民發大財還重要，那就是國民全體與各類型組織都必須遵守的程序正義、法規制度（以憲法為核心所衍伸出來的各種由法律背書的權利義務關係），不被任何人修改或破壞，即便是我們授權擔任國家領導人的都不可以。

在民主國家，投票是決定我們與各種價值的遠近關係的方式。選得好，將能帶領我們遠離惡事與傷害；反之，別說發大財，連小命都未必能保得住。

當年台灣青年站出來反服貿，為何能擋下？不就是因為還有一個民主選舉機制制衡著當時的執政者，令其有所忌憚。

香港此次反送中的抗爭為何如此慘烈，且目前看來除了有強力外援協助斡旋，擋下的機會不大？說穿了不就是因為沒辦法透過選舉換掉賣港特首，只好站出來拼命！

當我們慶幸自己還能夠自主選擇時，更要珍惜這個其實並不理所當然而是很多人的鮮血換來的寶貴權利。盼望手上擁有選票的國民，從現在開始，可以認真思考手上神聖的一票，要投給誰？想一想，誰是真正誓言並落實保護台灣全體人民之利益福祉的人？因為您們手上的選票，能夠決定未來台灣社會與惡的距離？！