軍公教年改釋憲，24及25日在憲法法庭召開言詞辯論。軍改率先召開，聲請人、親民黨立委李鴻鈞、國民黨立委呂玉玲、費鴻泰為軍公教抱屈，他們認為軍人與一般勞工不同，為國犧牲奉獻，如今國家卻任意支配他們的財產。

今下午憲法法庭先進行軍改的言詞辯論，李鴻鈞、呂玉玲及退役中將吳斯懷在進入法庭前受訪。李鴻鈞認為軍人是特殊職業，退休金不能齊頭式看待，且年金破產應由政府負責，卻不檢討問題。

在庭中，大法官黃虹霞也針對軍人的特殊性詢問聲請人的意見。呂玉玲認為，軍人與其他行業不一樣的地方在於，軍人難以做選擇，包括退休年齡，只能照制度走，中校、上校大概45歲左右，且須24小時待命，沒有加班費，把家庭孩子放一邊，配合軍旅生活。

呂玉玲強調，退休金（提撥制）是從薪水裡面提撥，薪水就是他們的退休金，所以政府不能任意支配他們財產權，因此他們走上憲法法庭，要求的是平等權、財產權，已經退休的人，還要把退休金拿回來，重新論定，這就是我們政府。她認為，政府就是軍公教人員的老闆，老闆可以任意支配員工的退休金嗎？

費鴻泰則表示，軍人的工作就是保護國家、捍衛《憲法》，法律也保障軍人的權益，但年改去看不到對軍人的尊重，只有斤斤計較。他認為，年改不應犧牲退休軍人老年權益，他認為下一代的經濟安全很重要，但退休軍人的權益也應該被照顧。

李鴻鈞表示，當初的優惠條件，是因為國家一開始不安穩，軍人把生活奉獻給國家，退伍後，國家應給予他們穩定的老年生活，他強調改革應有順序，不能因為破產就改革。

吳斯懷在法庭外受訪則指出，去年9月提出釋憲聲請，大法官決定受理後，也召開說明會，會議制定了8個提綱，聲請方也針對提綱做周延準備。吳斯懷指出，其中爭點聚焦在法律不溯及既往、信賴保護原則及《憲法》的生存權、財產權、工作權，他也呼籲全民應該一起關注。