7月1日是香港主權移交中國的22周年，不滿港府修訂《逃犯條例》的民眾晚間佔領立法會，凌晨遭到港警以催淚彈清場。特首林鄭月娥隨後召開記者會，譴責示威暴力。一名當時身在現場的記者「Ching Kris」，在臉書紀錄第一手觀察，形容自己看到的不是「暴民」、「只是一個一個，為了香港的未來，寧願犧牲自己的孩子」。

他以《這是一個吃孩子的政權》為題，寫下1日晚間21時，從正門走進立法會時，撲鼻而來的是濃烈的蛋臭味，地上也一片狼藉，滿是玻璃碎和雜物，年輕人們，和記者們魚貫進入，也陸續沿電梯登上一樓。走進平時議員休息的前廳時，有人想觸摸藝術擺設，但遭到同行的人大聲喝止。

佔領立法會的年輕示威民眾。（湯森路透）

該記者指出，過一陣子，再回到前廳查看，櫃子上貼了四張紙，寫著「切勿破壞」，而櫃子上的擺設，完好無缺。

他指出，隨著時間越晚，去與留的討論變得越來越激烈。民主派議員陸續回到會議廳，也有部分議員嘗試與年輕人溝通。年輕人表明，希望複製太陽花學運，當中也提到，希望議員，或其他有份量的「大人」，可以在旁守護，讓警方投鼠忌器。原先確實也有長期佔領的打算，也有人提出要設立「哨兵」。

撤離過程經反覆討論

他寫下佔領立法會的示威青年決議去留的始末。他說，他們並非毫無畏懼有人在外面喊「有警察」，全部人便會一起亂跑，過了一會發現沒事。過程之中，讓去留的討論發酵的是其中一名年輕人，站起來脫下口罩後，大喊「我們已經沒有退路」、「如果我們撤離，明天我們就會成為CCTVB所說的暴徒」、「會面對搜捕，一沉百踩」、「公民社會就會倒退十年」，他呼籲大家留下，其他人一起鼓掌。

過不久，又有變數。另一名年輕人表示，太陽花學運必須要大人物和議員相助，而他和議員接觸後，認為議員不會幫助他們，因此又回到原點。後來也曾得出一些共識，例如發表宣言後撤離，但宣言發表後，又再回到討論，對於是撤是留，始終難以定案。

該記者指出，最後得出的結論是，12小時是撤離的死線，外面防線也與警察有過談判。除了幾名堅持留下的年輕人外，其他人都會在那時候撤離。外面的防線，會盡力拖延至最後一刻。而留下的年輕人，則集中在主席台前，等待被捕。到此一刻，事情似乎塵埃落定，有準備被捕的年輕人也拿下口罩，接受記者訪問。

他稱，後來有人從立法會外進入，報告指警察已經準備好，呼籲大樓內的其他人離去。在一批又一批人離去後，留在會議廳的，只剩下準備被捕的幾人。轉捩點在12時前大約10分鐘。本以為已成定局，突然間，數10名年輕人衝入會議廳，邊大叫「一齊走，一齊走」，把留下的人捉住，半推半就地帶離會議廳。

他寫道，雖然立法會清空（只剩議員和記者），警方仍如臨大敵，未離開大樓，已嗅到催淚煙的味道。另外，警察清場極克制，甚至在推進時，會問記者要不要喝水。

他認為，佔領立法會的年輕民眾確實「使用了武力，破壞了建築物，犯了法。但他們沒有肆意破壞。所有的破壞，都在展示他們對世道，對制度，對政權漠視他們聲音的不滿。」

示威青年將立法會玻璃敲碎後進入。（湯森路透）

假借法治之名　行「吃孩子」之實的政權

該名記者認為，這就是他們的最後一條路，「不會有人只為了好玩，就闖入立法會大樓的。也別老是說他們受煽動。只要聽過他們討論，就會明白他們真的經過思考，也許粗糙，也許不完備，但都不是他人能隨意控制」。

他表示，抗議青年的眼中，已經看不到希望。由和平示威、到不合作運動、到武力衝擊，甚至以身明志。但政權沒有絲毫憐惜，它明知，一直不作回應，只會令年輕人的怒火加劇，逼使他們尋找更激進的方法，卻依然為之，終於年輕人衝立法會了，便選擇在凌晨4時出來譴責，強調「法治」，玩輿輪戰，誓要把年輕人都打成暴民。

他問：「躲在法治這一幅遮羞布之後的，是一個怎樣的政權？ 」

「為了未來香港犧牲自己」

身為身在現在的記者，他說，「在這個晚上，我實在看不到年輕人『暴動』，我看到的，只是一個一個，為了香港的未來，寧願犧牲自己的孩子。」

他指出，示威的年輕學子賭上自己的前程，暑假不是去旅行去拍拖，明知往後都要活在被捕陰影之下，他們依然站出來，去守護成年人沒能守護好的事物。方法也許不成熟，粗野，做事經常一頭熱……但再成熟的做法，都有人試過了。「成效如何，大家明白。」

文末他說，「當有一天，我們掌管社會，我們不會讓這個吃孩子的惡習延續下去。」