今年的夏天來得早，6月18日 11:20 ，烈日當空，太陽能發電量迎來大爆發，發電量提高到 162.8 萬瓩；同時間，其他綠能發電量包括水力發電、抽蓄水力與風電也同時提升，使得再生能源發電量提升到 415.6 萬瓩，綠能發電占比從 11.3% 突破至 12%；相較之下核能當時發電量只有 383.4 萬瓩，占比僅有11.2%。綠能發電超越核能，雖然只是當時曇花一現，但隨著今明年的離岸風電將完工併網，以及太陽能發電電力全開，這現象往後將更加常見。

眼尖的人當然也發現，過去兩三年時不時出現的供電警戒燈號，在今年再未聽聞。按慣例，台電機組從五月底至九月底，會有四個月時間幾乎不讓機組歲修以應付夏季用電。不過，根據最新的台電官網顯示，包括通霄四號、南火四號、大林六號機等合計裝置容量達118萬瓩機組現在均在歲修，但供電燈號絲毫不受影響，每日備轉容量率介於11％至15％，顯示供電充足。

台灣早已走出用電困窘期，但如果只聽國民黨總統初選國政願景發表會裡，五名參選人有關能源政策的發言，恐怕會以為台灣仍處於三天捕魚、兩天曬網的未開發國家用電供應。五名候選人一致認為台灣供電吃緊，一定要重啟核四，以核能養綠能；有趣的是，這五名候選人同樣沒人說到要如何處理核廢料，他們對能源政策的事實根據與論述基礎，甚至遠不及當年的國民黨政府。

例如韓國瑜，他說台灣一定要繼續使用核能，包括要重啟核四。他把核四運轉講得像自來水一樣，讓許多人以為那是一座已經全部蓋好的電廠，要開要關隨心所欲，只是民進黨政府因為「意識形態」關掉了這座電廠。但他沒說到的是，核四的燃料棒已經運出台灣，原有的顧問團隊也已經解散，許多零組件也都不再生產，如果要重新議約、購買、測試，立法院不追加數百億，甚至上千億的預算是絕不可能的。

韓國瑜當然也沒說到，真正把核四封存的，其實是五年前的馬英九政府，而馬英九之所以封存，正是因為核四爭議太大、民心不安。核四從在1980年5月提出，到現在蓋了快40年都蓋不好，如果現在只為它區區270萬瓩的發電量，繼續吵這件早該塵埃落定的議題，屆時還會有多少分歧對立？至於韓國瑜指控政府以較高的經費「貍貓換太子」，買便宜的煤導致空污了，這已經是指涉公務員犯罪了！如何發大財或可隨便胡說八道，如此刑事指控豈能這樣信口開河？

過去40年，核一二三廠共近2萬束用過核燃料，每束的輻射強度都是埋在蘭嶼的低階核廢料總和的萬倍，它們沒地方去，全堆在現有3座核電廠爆滿的6個燃料池中。過去20來，政府連蘭嶼的低階核廢料都無法遷出，現在一句「中央政府應該積極處理核廢」，就說要「核盡其用」，這說法怎對得起那些被逼著與高階核廢為鄰的石門、金山、萬里與恆春的鄉親？

事實上，核一廠一號機已因為服役滿40年啟動除役，從燃料棒移到冷卻池，再移到乾貯設施，繼而拆除輻射污染相關的設備與大型廠房，以及最後的環境監測與維護，就預計要花25年。但這除役計畫還是爭議不斷，當地居民更提心吊膽，在高階核廢找不到最終處置場的情況下，這乾貯設施就此成為它們的最終去處？台電先前評估除役經費是3300億，目前可能提升到4700億，所謂「核電便宜」的說法，真不知從何說起。

一如先前民進黨的蔡賴之爭，藍營的核心選民可以大比例地決定國民黨總統初選勝負，所以五位候選人極力地擁核以區別民進黨政策，討好深藍支持者。但這種無視國際能源發展現勢，也不理台灣過去40年能源政策辯論脈絡的政見，勢將讓國民黨在總統大選時付出代價。