眾所矚目的「洪習會」即將登場，但包括《上報》、《鏡週刊》及《自由時報》三家台灣隨行採訪媒體記者，今天上午卻不約而同接到國台辦方面通知電話，以會談場地空間有限為由，臨時取消三家台媒進入洪習會會場採訪資格。在洪習會前夕，中方「技術性封殺」台媒採訪權的動作，已釋放出極不尋常的政治訊息。

出生年月日也得向中方報備

過去不論是國共論壇、兩黨領導人會面或兩岸採訪場合，說好聽是雙方合辦、共同協商。但實際上，中方往往在背後主導、決定了一切採訪遊戲規則。每次台灣隨行媒體記者，除了要向國民黨登記報名外，還要到「中國台灣網」向中方申請報名，包括詳填出生年月日、媒體名稱及性質、手機號碼、電子郵件及照片等資料，並傳真一份「採訪確認表」，再打電話到對岸確認，通過層層繁複審核工作後，才算是正式完成報名。

而採訪場合的限制也頗多，每個地點都有開放不同採訪人數、媒體屬性等。以這次「洪習會」為例，國民黨在行前說明會告知，屆時僅開放20位台灣媒體進入會場採訪，包括拍攝國民黨訪問團和習近平會前握手情形、以及雙方各自短短幾分鐘的公開致詞等；之後就按往例「清場」，進入雙方閉門會談階段。

中山謁陵後才接到取消通知

為了在眾多隨行台灣媒體中選出這20位記者名額，當初依照國民黨建議的分配比例，分別為電子媒體共5家10人（文字+攝影）、平面媒體5人、網路媒體加廣播媒體共5人。接著在說明會現場進行抽籤，沒抽到的媒體，就無法到人民大會堂採訪「洪習會」公開談話部分。

詎料，原本「中籤」取得採訪權的三家台媒記者，出發前都未聽聞有任何變數，直到今天上午結束中山陵謁陵行程後，約莫11點26分，在機場接駁車上趕稿的三家台媒記者，分別接到自北京打來的電話，國台辦聯繫人員表明身分後，以會談場地有限為由，臨時取消三家台媒的採訪資格。

國民黨事先已知情卻沒告知

令人費解的是，三家台媒都是國民黨隨行採訪團成員，若真的是因場地限制須調整採訪人數，為何記者們接到的不是國民黨方面通知、溝通或說明？而是由國台辦人員直接私下打到台灣記者的手機告知？若國民黨對如此重要的新聞採訪事宜都毫不知情，豈不是代表被跳過、被矮化，直接由國台辦「接管」來台灣隨行媒體的採訪聯繫工作？

反之，若國民黨方面事前曾接獲中方告知，那為何一直都沒有告訴台灣媒體記者？過程中，國民黨如何向中方溝通、協商斡旋或提出抗議？為何被取消採訪資格的是這三家媒體、挑選標準為何？整起事件猶如「羅生門」，面對記者追問，國民黨卻一直語焉不詳，無法給一個清楚、明確答案，平添外界質疑聲浪。

採訪權都無法作主還談什麼

更何況，如果連如此至關重大的新聞採訪權，國民黨都無法捍衛、保障，只能任人擺布、任憑中方說了算，那麼所謂對等、尊嚴豈不是說說罷了？這不是軟弱什麼才是軟弱？此行洪秀柱要與對岸啟動政治對話、探討和平協議，難道不會將被對方牽著鼻子走，背後所凸顯的政治風險和意涵，豈可不慎？

說穿了，中方在「洪習會」前「技術性封殺」三家台媒採訪權，背後著眼的仍是政治考量，依舊是那一套「區別對待」對台戰略思維和策略。就像當初520後，中方只邀請承認「九二共識」的藍營８縣市首長參訪中國、開放陸客團到藍８縣市觀光。所謂的採訪場地有限，指的並非是實際空間大小，而是容不下其他異見的心理狀態。

未來兩岸關係勢必更加緊縮

以此觀之，明天習近平的政治表態，將對蔡英文政府釋出什麼樣的警告訊息或心戰喊話？才是「洪習會」真正重頭戲。可以想見，未來北京的對台政策、兩岸關係，勢必將更加緊縮、動盪。

近年來，習近平一再動之以情訴求「兩岸一家親」、「兩岸命運共同體」，彼此是「斷骨頭連著筋的同胞兄弟，是血濃於水的一家人」。果真如此，中共對於台灣這位「兄弟」最為珍視的新聞自由、媒體採訪權，竟可以如此毫不掩飾地粗暴對待、踐踏，又奢談要拉近與台灣人民的心靈距離？

【上報徵稿】 
上報歡迎各界投書，來稿請寄至editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。