新黨總統參選人楊世光，攻擊總統蔡英文：「蔡英文沒有資格講下一代，因為蔡英文沒有下一代。」我們試圖盤點幾位「性別失言」的政治人物，發現光是回顧過去兩年，就已族繁不及備載。為什麼我們總是容易護航，性別失言只是不小心？

7 月 2 日，國外最大性別新聞，是達賴喇嘛對自己曾發表過「如果接班人是女性，希望她長得更有吸引力一點」言論道歉。無獨有偶，在台灣，新黨推出的總統參選人楊世光，則攻擊總統蔡英文，說：「我是統派，我是男人，誰是獨派，誰是女人。蔡英文沒有資格講下一代，因為蔡英文沒有下一代。」

直接攻擊蔡英文沒有生育子女，因此沒有資格評論未來的教育政策，這無疑地是針對她的私人生活進行政治專業的質疑。

我們試圖盤點幾位「性別失言」的政治人物，發現光是回顧過去兩年，就已族繁不及備載。

除了台灣，國外也有許多媒體曾經整理政治人物的厭女言論集，包括 This Week 報導，2015 年 4 月 16 日，他曾在推特說：「如果希拉蕊連他的丈夫都無法滿足，她怎麼能夠滿足整個美國？（"If Hillary Clinton can't satisfy her husband, what makes her think she can satisfy America?”）2018 年 2 月 7 日，菲律賓總統杜特蒂曾說，對付女性叛軍，「我們不會殺妳，我們只會對妳的陰道開槍。」

也讓我們看到，不分黨派，不分性別，缺乏正確性別教育觀念的政治人物，仍不在少數。

厭女政治邏輯：去女性　少女化　老女人化

2019 年 4 月，我們曾寫過〈【性別觀察】從「後宮」到「政治淫婦」，政壇何時擺脫女性噤聲與性羞辱〉，談這社會打壓女性從政的兩種主要論述策略，分別為「女性噤聲」與「性羞辱」。不是打壓女性言論，就是試圖對女性的身體特徵進行攻擊。

楊婉瑩教授亦曾於〈沒有選擇的選擇──女性從政者的雙重束縛〉分析，這社會對於女性政治人物的打壓策略，往往不脫三種：「去╱超女性化」、「少女化」以及「老女人化」。

當楊世光說：「我挺統派，我是男人」、辜寬敏說「穿裙子的人無法成為三軍統帥」，正是一種去女性化的例子──作為「好的政治人物」，必得陽剛，必是男人。而至於女人，必然不是一種好的領導者。

畢慕瑜〈北農風波中的性別與親屬修辭：看媒體如何把吳音寧幼體化〉一文中，也整理前北農總經理吳音寧所受到的言語攻擊。在許多媒體再現中，她被描述成一位不諳世事的年輕女性，試圖強化她的柔弱無能，將其「少女化」，選擇性忽略她的專業背景，削弱她的發言力量。

至於老女人，近年更常見於反對者對蔡英文的批評。快退位當國母、沒有下一代、則更是一種針對年老女性的羞辱，彷彿隨著年齡增長，男性會漸趨成熟，而女性則只越來越沒有價值。而至於年長女性，則好像只剩下「母親」一種角色，如果無法扮演好慈母角色、沒有子嗣，連帶她的個人價值，都會遭到質疑。（同場加映：社會雙重標準：女人50 歲叫餘生，男人49 叫「漸趨成熟」）

性別失言都是不小心的嗎

許多「性別失言」發生後，人們出來道歉，表示這是一句無心的玩笑話，無傷大雅。而事件就這麼過去，被人們原諒。不過，這樣的「失言」反覆發生，真的都是「不小心」的嗎？

或許一方面，有可能這真的出於一種無意識偏見。（同場加映：D&I 策略間｜你也無意識偏見了嗎？真正的平等，不是包容而是共融）

不過也有可能，這正是一種當代厭女現象的變體。人們對於性別政治正確已有初步認識，知道要性別平等、重視女性與性少數的聲音，知道自己正在「失言」，但卻並不當一回事。政大法律系王曉丹教授曾於〈告別厭女──在情感與關係中琢磨自我〉一文中寫道：

當代的厭女現象並未因為女性主義的崛起而停止，卻反而因為媒介、溝通與社群模式的轉變，被特定媒體建構而風行的女性主義（popular feminism），同時使得厭女現象因而風行起來（popular misogyny），二者都是搭著新自由主義的列車，彼此互相加乘。

當「女性主義」成為人人知道的字眼，卻反而讓許多人感受到相對剝奪（relative deprivation），好像過去享有的「歧視言論自由」受到限縮，以前我可以直接說這些話而不被受到社會懲罰，為什麼 2019 年的今天，我要被罵？

作為性別運動者，其實不必對這種不斷跳針的現狀，感到氣餒。王曉丹指出，其實我們反而應將這種反挫，視為一種性別議題已產生影響力的象徵：

如今台灣的網際網路上開始出現汙衊女性的流行語，包括：女權迫害男性的「女生不想當兵就是女權自助餐」、嘲笑女性總是破壞社會秩序安全的「馬路三寶」、諷刺女性只重錢財與外貌的「鮑鮑換包包」等。這些現象或許並不代表女性主義毫無進展，相反的，反而是女性主義已經具有影響力，引發厭女網絡的懲戒效果。

面對「有意無意」的失言我們可以怎麼辦

蔡英文選擇回應楊世光。7 月 2 日晚上，她在臉書寫道：

今天媒體報導有參選人批評我「不是男人」，還說我「沒有下一代」，沒資格談下一代的事。我從政以來，這一類的人身攻擊從來沒有停過。我的遭遇，也是很多台灣女性經常會遇到的困擾。（中略）也許做得還不夠多、不夠好，我接受公評，繼續努力。但是，若是拿性別、生育狀況來做人身攻擊，這是否定女性，更是抹煞執政團隊的努力。為了台灣的下一代，我們會繼續努力做，認真做。

女人迷也曾發起「2020 總統大選前哨之女性同胞站出來」，收集女性選民對理想政治的看法。女性的聲音，從來不該被忽視，如果你在乎，你可以發聲，讓人們聽到。

作為關心性別議題的人們，如果你很焦慮，不知道能作些什麼，除了持續關注議題，也包括可以練習對政治表態。也讓攻擊者知道，這件笑話並不好笑。這些偽裝成「失言」的仇恨言論，不應該再發生。（本文由《女人迷》授權轉載，原文連結）