桃園男子翁仁賢於2016年除夕夜趁家人圍爐時縱火，燒死連父母在內的6名親友，一、二審、更一審皆判死刑。10日最高法院撤銷原判決，自為改判，但仍判死定讞。

由於翁仁賢與家人感情長期不睦，對父母、兄長積怨多年，他自認長期為家庭付出，卻未得到相對的肯定，因此將對父母兄長的怨恨，遷怒到兄嫂及姪輩，更萌生殺害全家的念頭。

2016年的小年夜，翁仁賢購買20餘公升的汽油，分裝在塑膠桶內。除夕夜，家族返回龍潭老家吃團圓飯，老家只有一個出入口，席開兩桌的空間，讓人難以輕易進出。翁先後向三合院廣場的兩台汽車與餐廳潑灑汽油，並以打火機點燃報紙，朝餐廳丟躑，餐廳瞬間陷入火海，導致翁的父母、看護、姪兒、姪媳婦當場死亡，姪女送醫不治，其餘4名親屬也受傷，另有5、6人出外查看汽油味才逃過一劫。

最高法院判決指出，撤銷原判決的理由為，「刑法殺害直系血親尊親屬罪」於2019年5月修正並公布施行，比較新舊法後，新法對翁較有利，因此適用新法。

合議庭也表示，「殺害直系血親尊親屬」並非唯一死刑，且死刑具有不可回復性，因此需審酌一切個案的條件才做出死刑判決，若具有不堪受直系血親尊親屬的虐待或是還有教化可能，便不會做出死刑判決。

合議庭引用兩公約及聯合國經濟及社會理事會決議，指出未廢死國家中，只能對「最嚴重的犯罪」處以死刑。在本案中，翁仁賢故意殺害父母等親人，造成6人死亡，多人受傷的情況，符合上述最嚴重的犯罪。

在審理過程，合議庭也檢視該件是否有符合刑法57減刑的規定，但合議庭認為，在闔家團圓的除夕夜，翁仁賢蓄意放火殺害親族，導致6人慘死，遺屬至今均無法原諒翁仁賢，更請求法院判死。審酌該案中，並沒有父母對翁仁賢虐待、精神障礙或心智欠缺等因素，且翁在犯後無悔悟之心，言詞仍充滿報復之意，鑑定後認其難以教化或無回歸社會可能。合議庭認為，除了死刑沒有其他選擇，因此在改判後，仍量處死刑，褫奪公權終身。