前總統馬英九遭控犯下洩密等罪嫌，一審判決無罪，二審改判4月徒刑。今更一審判決馬英九無罪確定。而前檢察總長黃世銘，則因違反通保法，遭判1年3月，獲准易科罰金45萬5000元而免坐牢。高等法院合議庭今指出，檢方上訴的證據中，無法顯示馬英九與黃世銘是共犯，是黃世銘主動求見，馬英九被動接收，因而不構成犯行。

馬英九在擔任第13屆總統期間，因檢方辦案時，意外發現立委柯建銘涉入全民電通的關說案，其中涉入關說案的相關人等還有前立法院長王金平、前法務部長曾勇夫及前高檢署檢察長陳守煌。

前檢察總長黃世銘於2013年8月31日夜奔馬英九寓所求見，將柯建銘的個人資料與案情透露給馬英九。在黃世銘離開後，馬便將該案告知前行政院長江宜樺及總統副秘書長羅智強。馬更於9月4日以電聯黃世銘，將偵查內容洩露給江宜樺。

檢方認為，馬英九在2013年8月31日及9月4日的行為，涉犯洩密與教唆洩密等罪嫌。檢方指出，總統、行政院長沒有指揮監督之權，檢察總長也沒有向行政院長報告偵查中案件的義務。馬英九卻教唆洩漏國防以外應秘密消息、洩漏監察通訊所得應秘密資料、意圖損害柯建銘的人格權利益。

馬英九在審理期間否認所有犯行，表示8月31日當晚為黃世銘求見，他指出如果是單純的行政或刑事不法，便不會聽下去，但該案涉及立法院及法務部，恐造成憲政風暴，因而須盡快處理。馬英九指出，召集江宜樺、羅智強也是為了對接下來的政治風暴提前做處理。

黃世銘「主動求見」成關鍵　高院認定馬英九無罪

高等法院刑事庭法官、發言人連育群於宣判後受訪表示，該案無罪最關鍵的部分就是檢方所提的證據不足，因此馬英九不構成犯行。連育群指出，在檢方所訴的部分，更一審審理認為，馬英九與黃世銘之間「無」共犯關係，也沒有積極證據證明兩人有所謀議，因此黃的罪行不能與馬混淆。

合議庭認為，31日當晚是黃世銘主動求見馬英九，馬只是被動接收，不能誤認為馬藉總統身分違法操控取得應秘密資訊及個資，進而認為馬英九危及檢察體系之外部獨立性，違法傳遞柯建銘個資。因此，合議庭認為，馬涉犯的通保法等罪嫌都沒有犯罪事實。另外在9月4日部分，馬英九遭控涉犯教唆洩密等罪，合議庭認為，檢方所舉證部分無法證明馬符合教唆犯。

合議庭指出，一審認定馬英九構成洩密，但以憲法的「阻卻違法」做出無罪諭知，本次判決理由與原審不同，本次認定檢方舉證的證據都無法證明馬英九犯罪，因而作出無罪判決。

但合議庭也表示，馬英九當時具公務員身份，如違反規範，有可能因失職遭受懲戒處分，但必須要馬的行為與刑事處罰構成要件一致，否則無法追訴處罰。