能源一直以來都是被政治操作的議題工具，然而操作者本身錯誤訊息和偏頗的能源決策，究竟是誠心面對問題，還是故意製造另一個問題？

首先，7月6日我在中央社網站的產經新聞上，看到一則「供電能力大需求」的新聞報導，內容在告訴大家「經濟部經過盤點台灣經濟成長、台商回流及氣溫等因素後指出，台灣供電能力大於需求，備用容量率自今年起將達16%，2025年更將達到17.2%，供電無虞。」而在隔天7月7日下午，中時電子報出現一篇「中央提高備轉容量」的新聞報導，內容說「環保局表示，經濟部稱2019年備轉容量率可衝到16％，相當598萬瓩的發電量，間接證明台中市減煤的可行性。」這顯然是錯誤訊息的傳達。依照台電網站的資料來看，備用容量率是全年所有機組最大發電量下的規劃指標，而備轉容量率是當日或當月可以發電機組的指標值，兩者並不相同。

再者，台中市政府說研訂再減台中火力發電廠的用煤量至1104萬噸，若此案確立，依照台電7月3日新聞稿的說法，將會再減少約36億度，那不就打臉現在好不容易維持住的綠燈了嗎？就像現在汽車行駛需要汽油一樣，沒了油拋錨在路上，還能是可以載客的車子嗎？發電機組沒有投入適量的燃料，發出那些電能滿足民眾的用電需求嗎？

我可以理解地方政府想為地方居民做到改善環境的承諾，但資訊傳達的正確性也是重要的，不應誤導。現在新聞上都有報導有台商回台投資、國際大廠也來台投資，政府更為減少移動污染源推動電動機車、電動汽車及電動巴士的使用，這些都是未來會再增加用電的影響。我認為，減少空污與供電穩定都是民眾的期昐，中央與地方不應分政黨派系，地方政府應再深入瞭解中央政策規劃內容及面臨問題，中央要再努力與地方政府說明、溝通，中央與地方通力合作，煮出一大鍋飽足感十足的香噴白飯，千萬別讓民眾只看到大電鍋卻沒幾粒飯。

※作者為關心台灣能源發展人士