中國網絡小粉紅再下一城，趙薇新片《沒有別的愛》中男演員戴立忍被指台獨，劇組被迫換角，戴立忍隨後也發表公開聲明解釋此事。這是自周子瑜被逼道歉之後，又一起逼迫道歉事件。小粉紅之崛起，已成中國網路空間一大景觀。

僅僅數年之前，中國網絡上佔據優勢的還是「公知（公共知識分子）大V(指有很多粉絲的人)」為主導的自由化話語，誰會想到，僅僅幾年之後，中國網絡竟成了小粉紅們狼奔豕突的地方。這一轉折，貌似突兀，實則種根久遠，其來有自。

自由化話語在中國的​​崛起，是一個曲折的故事：1980年代，市場化改革一開始，基於維持一黨專政的目的，鄧小平就提出反對資產階級自由化，明確了體制對於自由化話語警惕防範的基本態度，在很大程度上，正是反資產階級自由化的舉動，引發了學生和知識分子的不滿，並導致了1989年天安門運動。

但歷史的弔詭在於，1989年天安門鎮壓之後，體制內自由化力量被清除，中共黨內保守勢力抬頭，威脅到了鄧小平推行的市場化改革本身，在此情況下，鄧小平乃通過南巡等政治動作重啟市場化改革，在意識形態領域，則主張「要反右，也要反左，但主要是反左」，實際上是放開一個口子，讓親市場化改革的自由化話語重新「浮出水面」，對保守勢力進行反制，為市場化改革提供支撐。僅僅幾年前你死我活的對手，在市場化改革上，又成為了觀念上的事實同盟。

借助鄧小平的政治盤算，自由化話語遂獲得了被相對容忍的空間，以及發展的機會。同期，中國新興社會階層迅速崛起，新興階層主要得益於開放的市場化進程，整體上具有自由化傾向，是自由化話語的主要支持群體。

新興階層促進媒體自由化色彩

新興階層的旺盛消費能力，也促進了一大批具有自由化色彩的市場化媒體和商業網站的興起，這些平台也因此帶有鮮明的自由化色彩，如《南方周末》、《財經》等媒體，網易等「有態度」的商業網站等。

就這樣，借助當局的機會主義策略，以新興社會階層為依托，以市場化媒體和商業網站為平台，本身不為當局所喜歡、而是警惕防範的中國自由化話語，卻獲得了相當的話語優勢，在微博時期，自由化話語的這一優勢，更是達到了前所未有的高度。

從根本而論，新興社會階層的崛起和自由化話語的存在，是對於一黨專政體制的威脅，早在2005年前後，針對市場化媒體和網絡空間中自由化話語，各種限制就已經展開。而隨著中國經濟高速增長，新社會階層也迅速膨脹，加上微博時期自由化話語的巔峰存在，對於一黨專政體制的威脅乃至衝擊，已是呼之欲出，這不僅引起了當局的高度警惕，也刺激了中共新領導層的新執政理念的出台。

從嚴治黨  依法治國

2012年中共18大之後，隨著新執政者的上台，一套新的執政理念開始展開，幾年運行下來，這一套理念的主要內容已昭然若揭：在官式語言中，這被表達為「從嚴治黨、依法治國」，實際上是通過提升體制的一致性和凝聚力，達到對於社會的進一步控制，從而確保政權的安全。

而在思想輿論領域中，在這一套新的治國理念之下，原本為體制所相對容忍的自由化話語，隨即變成為最主要的目標。這是因為，自由化話語不僅受到新興社會階層的支持，也獲得了相當多體制內人士的認同，在一定程度上，形成了橫跨體制內外的觀念同盟，對於通過凝聚體制以控制社會的執政理念而言，這一灰色地帶的存在，必須加以限制乃至取消。

2015年12月11日，習近平在全國黨校工作會議上的講話中說：「我說過，思想輿論領域大致有紅色、黑色、灰色『三個地帶』。紅色地帶是我們的主陣地，一定要守住；黑色地帶主要是負面的東西，要敢於亮劍，大大壓縮其地盤；灰色地帶要大張旗鼓爭取，使其轉化為紅色地帶。」表面上看，這仍是中共歷史上常見的劃分敵、我、友三個陣營，分別對待的思維，但其實卻有輕重上的倒置：

經過長期的鎮壓打擊，中國社會中所謂黑色領域，早就少之又少，無比稀薄，就算是僅有的少數反對派，只需要交由專政機關「亮劍」處理即可，並不需要大費周章，習近平這段話的真正重點，還是在於針對灰色地帶，也就是自由派話語，而其方法，則是「大張旗鼓爭取，使其轉化。」這也顯示出，對於凝聚體制以控制社會的執政理念來說，能否轉化中間地帶或灰色地帶，乃是成敗的關鍵。

小粉紅們成了網絡衝鋒隊

2013年7月，當局強勢出擊，展開清網行動，自此以後，曾經活躍一時的自由化網絡大V，逐漸被清除出了新浪微博，持續的打壓行動，更讓整個互聯網空間裡的自由化聲音逐漸減弱。這屬於「亮劍」的一部分，隨後接下來的，就是致力於消除中間地帶，縱觀近年來小粉紅所介入的各種逼迫事件，其主題其實只有一個：不能吃飯砸鍋。

其目標所指，要麼是體制內自由化份子如任志強、賀衛方，要麼是依附體制的市場人士如周子瑜、趙薇，其目的在於通過公開的逼迫和羞辱，對處於中間灰色地帶的人士形成某種壓力，造成寒蟬效應，在「吃飯砸鍋」的粗鄙背後，還是強化體制以控制社會的根本用心，而小粉紅們，就成為了權力達成這一目的的網絡衝鋒隊。

選中小粉紅們為工具，並不是沒有來由的。為填補共產意識形態真空，抵禦自由化話語的衝擊，中國當局一直有意識地培養所謂愛國主義，對於民族主義思潮也一直加以縱容乃至支持。

通過持續的單向灌輸，在特定年齡層，官方取得了相當的成功，既灌輸了若干似是而非甚至虛假的事實認定，也養成了普遍存在的容易被操弄和鼓動的人格，一旦有事，當局只需要吹響特定追魂魔笛，就能召喚出無數的小粉紅。近幾年，可以很清楚地看到對於被洗腦青年的鼓動和利用，「共青團中央」等官方微博，則起到了操縱者的作用。

當然，小粉紅網絡衝鋒隊也不是沒有弱點的，由被洗腦小粉紅構成，頭腦簡單，不具備完整話語能力，此外容易接受各種奇談怪論，其結果就是類似網絡半獸人，言語乖張怪異，論述荒誕可笑，如此次趙薇事件中的共濟會、資本控制、萬惠事件等謬論，小粉紅信以為真，言之鑿鑿，旁觀者卻笑掉大牙。

綜合而論，作為網絡衝鋒隊的小粉紅，主要作為壓制自由化話語的工具而使用，其成員本身處在持續的流動當中，並不值得太過重視，抽掉背後權力的支撐，小紅們就如同幾年前一樣，什麼都不是。需要重視的是體制的用心，對於自由化話語的持續壓制，預示著一個越發暗淡的未來，中國網絡空間，還將持續走向更加單一、更加封閉和更加瘋狂。