台灣民意基金會在22日發表最新民調，游盈隆表示，藍綠政黨傾向中，中性選民跟過去比較已萎縮至剩下17.5%，不利像柯文哲這類無黨的參選人，衝擊許多小黨。此外，蔡英文總統的施政方面與6月相比不贊同者上升了4.3%，使蔡陷入新的執政困境；行政院長蘇貞昌的施政與6月相比不贊同數也多了6.3%，值得注意。

中性選民大幅萎縮

根據台灣民意基金會民調顯示，關於「目前國內有兩個主要政黨，國民黨與民進黨，請問哪一個政黨的理念和主張跟您較接近？」後，結果發現：有11.7%非常接近民進黨，28.3%還算接近民進黨，25.9%還算接近國民黨，12.9%非常接近國民黨，17.5%中性選民，3.7 不知道、拒答。

當中，在台灣20歲以上的成年人，有40%的人是民進黨認同者，38.8%是國民黨認同者，17.5%是中性選民。這項發現有重大的意涵，因為這代表距離2020台灣總統大選不到半年，藍綠兩大政黨認同者已「勢均力敵」。

游盈隆指出，從民調發現，兩黨認同者加起來竟高達台灣選民總數的近八成左右，同時也意味著「中性選民的消失」，原本為數可觀的中性選民，亦即沒有明顯政黨傾向的選民急遽萎縮到兩成以下。這種現象的出現顯然非常不利於無黨籍獨立參選人。

政黨認同中　國民黨變第一大黨

台灣民意基金會希望能掌握兩大黨與其他小黨的社會支持率，因此提問：「台灣目前有兩個大黨，民進黨與國民黨，還有幾個小黨，時代力量、親民黨、台聯黨、新黨、綠黨等等。在所有這些政黨中，您個人最支持的是哪一個政黨？」

從民調結果發現：35.2%中國國民黨，27%民主進步黨，11.7%時代力量，2.3%親民黨，其他小黨合起來 5.3%包括新黨、綠黨、台聯等支持率都在一個百分點或以下，19.6%中性選民，1.3%不知道、拒答。

換句話說，如果以個別政黨為單位，並以選民支持多寡來考量，國民黨無疑是第一大黨，民進黨第二，時代力量第三，親民黨第四。從這個角度看，當前執政的民進黨已無法單靠一己的力量力抗國民黨。

蔡英文聲望下降近5%

關於總統聲望，台灣民意基金會提問：「蔡英文總統自上任到現在，已3年多； 整體來講，您贊同或不贊同她處理國家大事的方式，包括重要人事安排與政策？」結果顯示：12.9%非常贊同，29.9%還算贊同，24.8%不太贊同，23.1%一點也不贊同，9.2% 沒意見、不知道或拒答。

換句話說，最新民意顯示，在20歲以上的台灣人當中，有43%的人基本上贊同蔡英文總統處理國家大事的方式，48%的人不贊同；不贊同的人比贊同的人多5%。這項發現意味著蔡英文6月好不容易破繭而出的總統聲望就像曇花一現，再度陷入新的執政困境。此外，值得注意的是，強烈不贊同蔡總統職務表現的人有23%，而強烈贊同的人只有13%。

和上個月相比，可以發現，贊同蔡總統處理國家大事方式的人下降 4.9 %，而不贊同的人上升 4.3 %，這一來一往，使得上個月原本贊同的人比不贊同的人多4%，現在再度翻轉成不贊同比贊同的人多5%。

民調也呈現了蔡英文總統聲望的長期趨勢。根據這張長期趨勢圖，台灣民意基金會認為，可以將蔡英文總統上任迄今，民意支持度的變化分成四個階段

第一個階段是從 2016 年 5 月到2016年11月，約半年的總統蜜月期，贊同她處理國家大事方式的人遠多於不贊同的人；

第二階段是從 2016 年 11 月到 2017 年 8 月，長達 9 個月不贊同她處理國家大事方式的人遠多於贊同的人，最大差距達 21 個百分點；

第三階段是從 2017 年 11 月到 2019 年 5月，長達 18 個月不贊同她處理國家大事方式的人遠多於贊同的人，最大差距達 36 個百分點，正是 2018 九合一地方大選慘敗的時刻；

第四階段則是從 2019 年 7 月開始的， 這是否是一個新執政困境的開端？台灣民意基金會表示，尤其在大選年剩不到半年的現在，這代表什麼意涵，宜審慎評估。

蘇貞昌施政不滿意增6.3%

關於行政院長蘇貞昌，台灣民意基金會提問：「行政院長蘇貞昌今年一月上任，已經半年。一般說來，您滿意或不滿意蘇貞昌內閣的整體施政表現？」

結果發現：15.9%非常滿意，32.4%還算滿意，21.7%不太滿意，22.8%非常不滿意，7.6%沒意見、不知道或拒答。換言之，最新民意顯示，在20歲以上台灣成年人中，有48.3%的人基本上滿意蘇內閣的表現，有44.5%的人不滿意， 滿意的人比不滿意的人多 3.6 個百分點。

與上個月相比，滿意蘇內閣整體施政表現的人減少4.4 %，不滿意的人增加6.3 %，這意味著過去這一個月，台灣社會對蘇內閣的整體施政表現的感覺出現大幅的改變，滿意者明顯減少，不滿意者明顯增多，而且滿意的人比不滿意的人只多 3.6 %，和上個月差距 14%，這無疑是一個新的警訊。

國民黨總統初選辦的比民進黨好

「 國內兩大黨總統初選都已辦理完畢，一般說來，您覺得哪一黨的總統初選 辦的比較公平公正？ 」結果發現：37.8%認為國民黨比較公平公正，28.9%認為民進黨 比較公平公正，14.3%認為兩黨都一樣不公平不公正，4.1%認為兩黨都一樣公平公正， 14.8%很難說、不知道、拒答。換句話說，在相對多數的台灣總統選民眼中，國民黨總統初選辦的比民進黨總統初選好，這意味著民進黨總統初選爭議仍然餘波盪漾。

 
進一步的分析顯示，74.8%的國民黨認同者認為國民黨總統初選比民進黨黨公平公 正，但只有 59.4%的民進黨認同者認為民進黨總統初選比較公平公正，兩者相差 15 個 百分點，是否意味著民進黨總統初選的創傷仍在？除此之外，在中性選民的眼中，28% 認為兩黨初選一樣都不公平不公正，25.5%認為國民黨初選較公平公正，11%認為民進 黨初選較公平公正。顯然，在中性選民眼中，兩黨初選都有瑕疵，但國民黨稍微好一些。 

 七成二的人認為外交關係比兩岸關係重要

「兩岸關係比外交關係重要，為避免刺激中共，台灣最好停止各 種提昇國際地位的努力。結果發現：9.3%非常贊成，10.6%還算贊 成，27.1%不太贊成，44.2%一點也不贊成，8.9%沒意見、不知道、拒答。

換言之，最 新民意顯示，在二十歲以上的台灣人中，有約七成二的人認為外交關係比兩岸關係重要， 只有約兩成的人認為兩岸關係比外交關係重要。這意味著，當前台灣的主流民意是期盼 台灣能夠開拓更大更寬廣更自由的外交空間，不受兩岸關係的羈絆，甚至甘受中華人民 共和國的制約。這樣的主流民意應受到民進黨政府積極的重視，也應受到美、日、歐盟 等大國的重視才對

 蔡英文總統出訪四成二沒幫助

整體說來，您覺得蔡英文總統這次出訪，對提升台灣國際地位有沒有幫助？」 結果發現：20.6%非常有幫助，30%還算有幫助，18%不太有幫助，24%一點也沒幫助， 7.5%沒意見、不知道。換言之，在二十歲以上的台灣成年人中，有約五成一的人認為蔡 英文總統這次出訪對台灣國際地位的提升有幫助，四成二的人認為沒有什麼幫助。從這 角度看，蔡總統此次初訪基本上受到多數國人的肯定，對她的總統選情也有加分作用， 這也正是執政優勢的表現。

長榮空服員罷工六成五不支持

長榮航空空服員罷工事件，結果發現：9.1%非常支持，16.3%還算支持，30.2%不太支持，35% 一點也不支持，8.4%沒意見、不知道、拒答。換言之，在二十歲以上的台灣成年人中， 有兩成五的人基本上同情或支持長榮空服員的罷工行動，但有六成五的人不支持。這意 味著台灣社會主流民意並沒有站在罷工的空服員這邊。

訪問期間是2019年7月15、16兩天；以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1089人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.97個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意基金會。（郭台銘出來選國民黨就完了？）