監委陳師孟、蔡崇義及高涌誠7月26日赴最高法院約詢審判長兼書記官長徐昌錦，並通知高院庭長周盈文與徐昌錦「對質」，據媒體報導，對質過程中，周、徐兩人氣氛火爆，當場吵起來，周盈文指責最高法院黑箱分案，並怒斥徐昌錦「說謊！」，徐昌錦否認說謊，強調最高法院並無黑箱分案，若有分案不均，也是制度問題。

監察院調查最高法院「黑箱分案爭議」，是去年「楊絮雲分案疑遭霸凌事件」的續篇，鑑於周、徐兩人都是審判資歷逾30年的「司法老將」，周盈文更曾調最高法院辦案3年，5年前才調回高院任庭長，對於最高法院的生態知之甚深，因此，他以「楊絮雲之夫」兼最高法院「內部人」的身分，所提出的嚴峻指控，在論據與力道上，都不止是「鞭辟入裡」而已，可說是「鞭辟入髓」了，自與「圈外人」顯有不同，徐昌錦的辯解，是否屬實？最高法院的分案問題，究竟是人為「弊端」或是「制度」問題，甚至是歷史積澱的「陋習」？相信在監委的調查下，很快就能水落石出。

分案的「機緣巧合」

筆者無意介入周、徐兩人的論辯，也無意揣測這件「分案霸凌爭議事件」的背後，是否有「最高法院院長鄭玉山與公懲會委員長石木欽之間」的人事鬥爭陰影，以下筆者檢具陳水扁國務機要案與馬英九洩密案的分案軼聞，說明：監委陳師孟及輿論的「事後諸葛」研判，有些只是政治猜疑，未必都是「有意設計」出來或「指定分案」的，除了「司法制度與文化積習」因素之外，有時候不能不相信其間還真的有「機緣巧合」的成份。

打麻將若是「自摸」─摸到自己要聽的那一張牌，那是會高興的大叫「自摸！」；可是，在最高法院「人工抽籤」社會矚目，而且怎麼判都會挨罵的大案時，輪值分案庭長若是眼睜睜的「自摸」─抽中自已或自己的庭員，那就只有暗自苦笑的說：「自摸了！」，一點也高興不起來。

最高法院的分案方式，原則上是採電腦隨機分案，但是，對於社會矚目且爭議性重大的特殊案例，為表示程序公正透明，並杜絕爭議流言，偶而也採「人工抽籤」方式，例如，2010年的陳水扁國務機要費案與2018年的馬英九洩密案，不同的是，馬案是開放媒體採訪公開抽籤分案，扁案則未對媒體公開。

先談扁案。高院於2010年6月判決扁案之後，最高法院採「人工抽籤」方式分案，當月的輪值分案庭長原是刑5庭的謝俊雄，但因謝俊雄請假，由審判長代理人陳世雄法官（司法官訓練所18期結業，院內稱呼「白髮仔」，以示與院內另一位17期結業的陳世雄法官區別）出席，豈料，一抽，竟是自已中籤（為受命法官）！當陳世雄宣佈中籤者是自己時，全場嘩然。

更有趣的是，在抽籤前數日，陳世雄在院內大廳遇到筆者，筆者隨口問陳世雄：「扁案分案了沒？」，陳世雄答：「還沒有！」，筆者戲稱：「說不定就是你抽中籤！」，陳世雄答說：「不可能這麼巧吧？不要烏鴉嘴！」

說政治外力介入是「倒果推因」

因為當時最高法院還是保密分案，因此，直到扁案宣判後數日，陳世雄才對筆者說出以上「自摸」逸聞。

扁案另有一段逸聞，值得附帶一提：扁案的審判長謝俊雄與陳水扁是同鄉─都是台南縣麻豆人，謝俊雄判完扁案之後，曾對友人吐苦水：「判扁案鄉親不諒解，但我依法秉公審判，也無可奈何！」

由於陳世雄的扁案判決見解，是採實質影響力說，而且是自為判決陳水扁貪污罪定讞（另有部分發回），從見解上看，是最高法院首次採用實質影響力說，從自為判決看，是最高法院極其罕見的判決方式，因此，諸多政治光譜的揣測由然而生。

其實，據最高法院某退休庭長觀察，9年前最高法院刑事庭法官的政治光譜，若說有7成法官的政治態度偏藍或偏保守，量不為過，但是，這是國民黨長期執政─對司法長期政治社會化的結果，恐怕不是5年甚至10年即可以大換血遽然扭轉的。因此，若說謝俊雄與陳世雄的政治態度偏保守，甚至偏藍，或無疑義，但若說他們刻意曲法枉判，或說是最高法院分案黑箱作業，刻意分案給政治態度偏藍的法官承辦，甚至說有政治外力介入，則是「倒果推因」，恐怕是揣測成分居多，欠缺證據支持。

當然，謝俊雄庭長與陳世法官的法律確信是否受其政治態度的光譜影響？則是另一值得討論的審判心理問題。

再談馬案。1018年7月11日，最高法院刑6庭庭長郭毓洲輪值分案庭長，除了他親手「自摸」─抽中同庭法官林靜芬承辦馬案，他擔任審判長之外，另有４段外界不知的軼聞值得一提。

法律確信難免受政治光譜影響

一、馬案的高院審判長江振義，原本是就是刑6庭法官，是郭毓洲的庭員，江振義於2017年9月回任高院升庭長之後，立即承辦馬案，林靜芬由高院法官調最高法院辦事，就是接江振義的遺缺，如今，在江振義判完馬案之後，林靜芬又接手承辦馬案，因此，最高法院知情人士就說：「真玄！案件真的會跟人！」

二、刑６庭的前任庭長就是陳世雄（18期），4年前陳世雄提前退休，郭毓洲接陳世雄的庭長遺缺，連辦公室、電話都是概括承受，如今，馬案一進最高法院，郭毓洲又「自摸」承辦，因此，院內知情人士又說：「真玄！風水之說，要不信還真難！」

三、郭毓洲2019年1月3日宣判馬英九洩密案（撤銷高院判決，發回更審）之後，最高法院刑一庭庭長花滿堂曾對郭毓洲戲稱：「江振義是你教出來的，判得不好，你要負責！」，郭毓洲聞言說：「不敢說教，江振義對自己判決蠻有自信的！不過，判決有違誤，還是得撤銷發回更審。」

四、馬英九洩密案的高院更一審受命法官兼審判長張惠立，在調最高法院辦事期間，也曾是郭毓洲的庭員（待了3個月即調高院庭長）。因此，當張惠立判馬英九無罪定讞，出現諸多判決疏誤，被台北地檢署嗆聲，律師林憲同告發，監委陳師孟更揚言調查彈劾時，同樣有院內知情人士戲稱：張惠立連郭毓洲庭長的判決要旨都只讀「半懂」，判得亂七八糟爭議叢生，郭毓洲也要負責！

從以上4段軼聞，可以發現：司法圈內常說的「案件真的會跟人！」，有時還真的不能不相信，像馬英洩密案，就死死糾纏著郭毓洲這庭。

最後，附帶一提的是，馬英九特別費案，最高法院判無罪定讞的受命法官是林俊益（後來馬英九提名林俊益當大法官），如今，馬英九洩密案，高院更一審判無罪定讞的受命法官兼審判長是張惠立，這兩案又有什麼聯結呢？林俊益與張惠立之間的共同聯結是張順吉。

張順吉是資深司法前輩，曾任桃園地檢署檢察長、高雄高分檢署檢察長，林俊益娶張順吉的女兒張兢文（現任最高法院民庭法官），是張順吉的女婿，張惠立是張順吉的女兒，是林俊益的大姨子，因此，司法界戲稱：馬英九兩次判無罪定讞，都是拜張順吉一家子之賜，或許這也是「案件真的會跟人！」的另一例證。

當然，張順吉、林俊益、張惠立等一家人的法律確信，是否也受其政治態度的光譜（司法圈傳聞他們的政治光譜也都是偏藍）影響？也是另一值得討論的審判心理問題。

※作者為前資深司法記者