2012年，在密切觀察中共十八大前後的事態發展下，我將薄熙來被黨內元老清算事件的始末，寫成了《中國號超級拼裝巴士駛向何方?》一書，書中描述了習近平上任當時中共的政治、經濟困境。

2013年，通過觀察以及對中國內部大局的判斷，我意識到一件事：在中國的現實條件下，習近平若拒絕成為元老派的傀儡而想留下真正的歷史地位，在中共的鬥爭結構及歷史脈絡下，他只有一條路可走，那就是打破成規，連續執政二十年。

接下來兩年他的選擇性反腐、肅清政敵、軍區改戰區等等一連串動作，無一不符合我對他的猜想，於是在2015年我出版了《與習近平聊聊台灣和中國》一書，並描述了一種他連續執政二十年的路徑：取消國家主席任期制並修憲、降格常委制，並比喻為「總經理制改董事長制」，這樣便可以在2022年的中共二十大時，將總書記身分交給親信，而他本人繼續以國家主席加軍委主席統領中國。

然而該書中提出了三項執政二十年的要件；缺少了這三項要件，連續執政二十年的試圖不會成功。這三要件可簡述為：一、開放黨內差額競選。二、由縣級（含）啟動真正的一人一票直選。三、與美國簽署一項「台灣永久中性化協議」（中性化 Neutralization, 而非中立化Neutrality）。

第一要件的作用在於給予九千萬黨員希望，以化解白刃相見的黨內鬥爭。第二要件的作用在於給予十四億人民對「終將民主」的期待。第三要件的作用在於補充已經捉襟見肘的「中美三公報」之不足，將台灣這個變數，由中美對撞的公式中移除，以作為南海紛爭、東海紛爭之解決方案典範。

這三個要件是連續安全執政二十年的必要前提，沒了三要件，連續執政的合理性與合法性沒有落腳點。然而，習近平先生在第二任初始的2018年，就搶先進行了取消主席任期制並入憲，而把三個必要前提甩到一邊。這個「不先買票就上車」的動作，不但為他帶來了「習皇帝」的外號，也激起了黨內的激烈反彈，更刺激了世界對中共的警惕心，促成了美國以圍堵中國為第一戰略的決定。

不顧三要件而搶先上車，造成了習近平當下的內外交困，這不能不說是包括習近平在內的習班子對內外局勢的整體誤判。之所以走上誤判的道路，黨內的鬥爭激烈當然是主要驅動因素之一，但是習班子的知識廣度不夠，才是更重要的因素。

本來習近平想定的連續執政二十年，腦中的鏡像應該是俄國的普丁或新加坡的李光耀。但他本人及身邊的小圈子智囊，可能對中國以外的歷史理解不足，很快的就陷入了中國傳統的天朝帝國「中國夢」，以至於沒看清普丁之所以能夠執政二十年，前提是普丁早已放棄了前蘇聯對原共同體的「絕對主權」概念，而李光耀之所以能夠執政四十餘年，乃基於擅長經營管理「一人一票」的機制。

習近平及其班子若還想通過「國家主席連任制」在2022年二十大之後繼續領導中國，唯一的實現路徑就是在國際上修正其對南海、東海的「絕對主權」概念，至少要表現出某種「共享主權」的誠意，以及在國內表現出「黨內民主」、「讓一部分人先享一人一票」的具體作為。除此之外，繼續連任領導人一事，沒有任何合理性及合法性的基礎。

如今內外形勢已到了這個地步，即使習班子有意，也未必來得及，何況無意呢？若要補救，還得趕快，時間並不站在習近平這一邊。

2022年，中國回到毛澤東時代，還是選總統？

中國會回到毛澤東時代嗎？十年前問這問題，全世界大多數的人大概都會嗤之以鼻的視為蠢問題。看看大小城市的高樓、看看上海的市容和夜生活、看看遍佈全國的高鐵高速公路、看看出國旅遊的人數。回到毛澤東時代，你瘋了嗎？

但是，若你經常和中國的「知情者」接觸，你會察覺這不是一個假議題，而是一個實實在在的真恐懼。知情者人數雖然不多，但他們是學者、思想家、由知轉商的企業家、媒體人、退休老幹部以及大小的在位者。

「毛澤東時代」意涵太豐富，有人把它和「文革時代」劃上等號，有人聯想到一人說了算，有人想到鬥爭的人頭落地，也有人想到理想、熱情下的極端民族主義和排外主義。但討論總要有一個疆界，因此這裡將「毛澤東時代」濃縮定義為：

一、旗幟鮮明的設定外部敵人（如蘇、美），用來合理化對內部的一切極端手段。

二、對外鎖國，只和屬於「敵人的敵人」的國家打交道。

三、對內信息鎖國，以階級劃分為工具，關起門來使國內政敵互咬。

四、人流、物流、金流，一切管起來。

五、將台灣作為「中國與世界關係」的最大槓桿點，口稱一個中國，暗地裡保持一個大中國、一個（台灣）小中國，以襯托中共政權存在的合法性，以及一黨專政的合理性。台灣的存在，對毛澤東有極大的工具性，對外是中共政權調整國際關係的空調機，對內是支撐中共一黨專政的合理化樑柱。

六、「毛澤東困局」就是中國多數皇帝的困局——心比天高、命比紙薄——想一人把一百年才能做完的事在有生之年做到，因而「夢想無上限、手段無底線」，結果是「吃緊弄破碗」。

習近平的接班，完全是中共十八大權力鬥爭下各派妥協後的安全牌，各派僅視其為當年華國鋒一般的過渡棋子，沒料到他深藏不露的內心世界，棋子變棋手，拉一派打一派。演變至今，尤其在美國出了個川普之後，習近平已經明顯的落入了上述的「毛澤東困局」，很自然的會讓人產生一個大哉問：陷入「毛澤東困局」的習，會不會使得中國回到「毛澤東時代」？

雖然中國政局中的「毛化」跡象顯著，但我個人的看法是：不會！因為，整個世界、中國國內條件都已經大不一樣，尤其重要的兩個因素是：一、美國這個還是地球霸主的國家，已經兩黨形成共識盯上了中共。二、當年「以權力鬥爭為綱」的中共，在鄧小平的改革開放後，尤其在「八九天安門事件」後，已經轉化為「以利益（財富）自保為重」的家族幫派組合，斂財機制一旦斷裂，就會「樹倒猢猻散」。

中共現在「壓力山大」，外有美國霸權要求它經濟補票、政治收斂；內有強烈通縮、物價高漲、失業普遍；上層幫派家族互鬥，中層幹部消極抵制，底層百姓焦慮煩躁。這不是習近平一人或一個派系能夠掌控的局面，即使他有毛氏之心，也無毛氏之運。

那麼，中國會往哪裡去呢？個人認為，世界上已經沒有命定論或歷史決定論，只能用演化觀點，一步一步的來追蹤中國的方向，而習近平本人或本幫，或許具有三成的決定力量，其他七成就看中國國內形勢及國際形勢。

一切都拖不過2022年的中共二十大。國內外壓力下，以下兩個極端的想定都是有可能的：一、中國正式樹立「具有若干毛澤東特色的法西斯體制」，走上與整個現代西方國家火車對撞的軌道。二、中國以「類蔣介石」或「類香港」模式（請見本書相關章節），間接、超額選總統，重燃世界對中國政治現代化的期待。

對這兩種極端，台灣都得有所心理準備。台灣社會需要的心理準備，包括兩方面。其一，無論上述兩種狀況哪一種發生，中國必然進入比現在更專制的狀態。即使出現上述的第二種苗頭，過程中也一定得先更專制一陣子。胡溫時代有一句名言：現在收緊是為了將來的開放。但我從一九九二年親歷至今天，中國從未能擺脫一個詛咒：一死就放，一放就亂，一亂就收，一收就死。

其二，部分台灣讀者心中可能在想：讓中共走上蘇聯或法西斯路線，那它不就會早早垮台，而台灣就更快自由了？我只能勸心中有這念頭的人多讀讀歷史，多了解一點今日中國人民的焦躁感和勢力板塊，因為中國內部的非和平演變，其將產生的巨大泥石流，不論是經濟上的還是政治上的，首當其衝的第一站就是台灣。這點不可不知。

本書的上半部中分析，美中的攤牌已成局，台灣這棋子對美、中都太好用，選不選邊恐怕已經不是台灣自己的選擇（無論台灣誰當政）。我的思考方向已集中在如何「災情控制」（damage control）上。略簡化的比喻説：台灣已陷入「台積電困局」——在美中攤牌下沒有不選邊的餘地，因而只有做好自己在最糟情況下的災情控制。然而，本書出版之時，台灣選戰已經打到無人有時間思考災情控制， 我覺得這是凶兆，只能不斷敲警鐘。

※本文摘自《2022：台灣最後的機會窗口》／八旗文化出版／作者紐約哥倫比亞大學哲學所碩士、台灣大學哲學學士、新加坡國家初級學院理科；連續創業者——曾從事數位教育、數位遊戲、衛星遠距教學、零售連鎖、人力資源、企業及政府組織戰略等行業於美國、新加坡、台灣、中國達三十年。