最近有一個參選人，聲言參加香港的小圈子特首選舉，他在記者之前，說了這樣的言論，他說，只要他年輕50年，他也會參加占領中環。也許他覺得這樣可以討好年輕人，不過年輕人明顯地完全不會被討好，這並不是因為懷疑他的用心， 而是他用的詞語，直接反映了他對事件的角度。

台灣有稍為留意香港新聞的人，都大概會聽過「占領中環」、「雨傘運動」與「雨傘革命」這三個名詞，基本上，他們都是在形容同一個事件，就是西元2014年在香港爆發的占領事件。

但是自然地，台灣人不容易像香港人一樣分得那麼清楚，這三個詞語含義的分別。 選用哪一個詞語，其實反映了你對占領事件的態度和意識形態。打個比方，台灣有些人稱中華人民共和國為「中國」，他們反對「大陸」這個稱呼，即使指的是同一群人，道理是完全相同的。

首先講占領中環，占領中環，是由戴耀廷構想的一個令香港普選的社會運動。他的全名叫「以愛與和平占領中環」（是的你沒聽錯，這不是魔法少女動畫，這是現實），名字足以反映，不論主持人或者這個觀念本身，都是非常溫和的。因為很早就已經提出、計劃、不斷的演練，所以早就是親中媒體長年攻擊的對象。

但是，我們必須留意的是：雖然在占領事件中，戴耀廷宣稱啟動這計劃，但這個計劃最後也沒有實行，中環未曾被占領過，再重申一次，中環未曾被佔領過。 「占領中環」未曾發生過，就像反攻大陸一樣未曾發生。這可說是一群受政治新聞影響的人才有的觀念，而且朋友圈中應該也沒有人參與其中。

簡略地說，如果你使用「占領中環」，不論你個人政治立場如何，這可以反映你接觸到的媒體，以及身邊的生活圈子，大部份都是親中的。而他們接受這件事的資訊，也反映他們對於事件的理解，是非常的外圍的。所以那位號稱參選人用這詞語，代表他對於事件沒有怎樣嘗試去認識過。

剩下來的兩個說法，分別是「雨傘革命」與「雨傘運動」，雨傘革命一詞並不是香港創造的，而是外國媒體看到香港人大量用雨傘去對抗軍警，感到是這個占領事件的特色，而革命兩字，也表達了參與者想要香港需要革新，走向自主的理念，在手段上已超越了傳統的社運，他已不再是社運，而是一個前所未有的東西，故此他們對這次占領事件都會使用「雨傘革命」。這也是泛本土派，或其支持者、同情者、理解者主流對於這個事件的正面稱呼。

而「雨傘運動」，是從雨傘革命衍生出來，將雨傘革命去掉革命的意思，說這是「運動」，指的不是體育，而是社會運動。用這個詞語的人，傾向是定性占領事件是一次比較大規模的社運抗爭，認為他不應該脫離香港社運的傳統：即和平，非暴力，對於革命這個詞語帶有保留的態度。故此用這個詞語的人，多數是已參與香港社會運動有相當時間的老社運，或者受他們影響較大的相關文人、媒體人。立場一般跟香港泛民主派比較親近。

從使用的字眼當中，你可以看到他們對占領事件的不同觀念，以及他們個人的不同立場，台灣人以後可以從這些字眼，去觀察接觸的香港人他們屬於甚麼圈子。

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。