阻擋藍綠雙占台灣政壇的方法之一，就是組黨。唯有組黨，才能阻擋藍綠兩黨瓜分台灣政治資源的雙占壟斷。據說第一隻到達貴州的驢子，遇到老虎為了自我防衛，又是大叫而且亂踹猛踢；老虎幾次嘗試驢子的實力，發現驢子只會大叫大踢，再也沒有其他本領，一朝興起獵殺動機，立馬殺了驢子。柯文哲從政治素人到非典型政治人物，再從非典型政治人物到現在的組黨模式，窠臼不改，只是黔驢技窮，社會大眾更容易看清楚這位號稱智商157的政客長成啥樣。
 

政治不是自然科學，更不是數學、微積分。柯市長習慣賣弄貝氏定理，以為政壇現象的預測單純如機率的計算。這是習慣自然科學的本位意識，因為這些知識人習以為常的科學，通常輕視社會科學的多變複雜，也常常故意定量定性而過度簡單看待人性與環境的交互作用。
 

柯市長或許智商高，但他對於跨領域的「科際」學習，顯然尚在發展中而尚未成熟可用。筆者以前曾經做過「傻事」，把馬克思的研究報告當成申請商研所的專題論文，雖然評價不低，但是非常非典型。柯市長想要從醫學領域跨界到政壇，需要再社會化的範疇很廣，即使他擅長餵養「鯊魚」，把「鯊魚」當成傻魚、笨魚而恣意操作，但是媒體只是多元複雜社會的一部分而已。習慣利用媒體拉抬自己聲量，長久如此，總會被看破手腳，拆穿偽裝的面具。
 

柯文哲創設「台灣民眾黨」，柯P一人的政治光芒，如果沒有眾星拱月，這個黨的前車之鑑，或如台聯，或如新黨，更如同明年的時代力量。理念只是政黨的一環，要靠理念經營政黨，如同要求金庸撰寫愛情小說，不踏實地，過度幻想，總以為只要有努力就能鐵定換來相對等的收穫。在現實的政壇裡，台灣民眾黨要經歷選舉的考驗，區域立委與政黨票，各自要待民眾黨能給出啥樣的候選人，才能決定這個新興政黨能存活多久。
 

假設台灣民眾黨誠如王世堅議員所說，只是政治資源回收桶，到時候柯文哲的非典型模式更容易破功現醜。「垃圾不分藍綠」曾是柯文哲戲謔藍綠兩黨的輕蔑話語，如今台灣民眾黨若成為政治資源回收桶，柯文哲到底是垃圾製造機，還是垃圾鑑定者？政壇失意人與邊緣人的匯集，如果是柯黨的賣點，在此即能斷言明年選情肯定大壞。
 

柯文哲作文章的功力不高，為了掩飾這個明顯缺點，他常常向媒體自稱這是「直白」。預官考試的智力測驗，不是個人素養鑑定，如果胸無點墨，很多空話與幹話，就像文青喃喃自語，一再跳針重複，聽久也會煩躁。柯市長質疑蔡總統旁邊的每個人都貪污，這是毫無證據的抹黑與潑糞。他自己能把「五大弊案」辦成「五個案」，是不是說得多、做得少？司法如何偵辦，蔡總統不能伸出黑手干擾。柯市長沒有民主素養的表現，常常在一些自以為聰明的舉例顯現。例如他把中國利用陸客旅遊做為政治武器的反民主作為，當成是蔡政府與中國相處不好的報應；殊不知，在正常的民主國家，政府怎有權力限制人民不到哪觀光或是強制要求人民一定去哪旅遊？胸無點墨、毫無人文素養的柯市長，小聰明特多，只是社會大眾沒有常常揭短與打臉。台灣政壇至少有兩位草包，一位自以為聰明，另一位常常自認喝不醉！台灣的選擇若是柯文哲，會不會選擇柯文哲，台灣會夭折？
 

去年險勝3567票，證明年輕人對於柯P的瘋狂，已經逐漸退潮與轉進。年輕人投票率沒有顯著高，柯P自滿的6成高度支持，恐怕只是民調加權的幻覺。年輕人很容易被騙，但也很容易覺醒變心。當韓國瑜在北市議會舌戰議員時，柯市長只是看好戲與驚怪連連；當吳音寧渴望市長大人即時解救，柯市長也只是裝傻自保；只有遇到議員影射「特殊性關係」，柯市長才會猛力重捶，一副要打架的悻悻然。這就是柯文哲的原汁原味，直白只是詞窮理屈的隱諱表示，挑起藍綠對立與厭惡情緒，只是衝刺個人聲量的政治操作。習慣當媽寶的柯市長，自私自利有誰能夠超越？
 

聽到有人說他是「Liar」，氣到遞狀提告，基於此理，蔡總統旁邊的人，聽到更嚴重的貪污指控，為何不能生氣？柯Liar的官司是否保密和解？柯市長為何默默無語？難道只許自己保護聲譽，他人清白就能恣意踐踏、糟蹋？雙重標準加上嚴以待人、寬以律己，沒有政治天才與治理能力的柯市長，難怪工時超長，嗡嗡不停。
 

柯文哲阻擋藍綠雙占的組黨策略，光憑消費蔣渭水還不夠，更要連續幾天餵養「鯊魚」，創造短暫的輿論焦點與網路聲量。傲慢本位會讓政治人物瘋狂畢現，今日的時代力量，就是明日的台灣民眾黨。柯市長已經黔驢技窮，斑斑白髮已現，再怎麼聰明，也經不起政治的摧殘，擋不住人氣的折舊。

※作者為自由作家