近期無論聲援或同情香港的抗議民眾，對美國眾議院9月9日復會或將修訂《香港民主人權法》難免有所期待。這是一部美國跨黨派合作推動的修訂案，主旨在當美國判定香港民主人權狀況已非美國政府所能接受時，有權立刻取消對香港特殊地位的待遇，甚而欲以2020年為底線，要求香港政府做到符合民主標準的全民選舉，否則就是違反該法。

儘管川普政府因為自身選舉以及美中貿易戰牽制，本身對香港議題採取「冷處理」，但關於美國國會在《香港民主人權法》上可能的修訂消息，對抗爭中的港人仍算正面消息。只是，同一時間，中國國內外宣傳管道，包括「網路部隊」，則逐步拉升「美國國會長期販賣民主，陰謀顛覆香港」的論調，把香港一切抗爭簡化歸因於「外國特務指揮示威」或「香港人受外國煽動」。中國網域世界，對點燃市井民族情緒，再回頭集結打擊反抗者的作法，一直屢試不爽。

《香港民主人權法》當然是中國民族主義者批判的標的，美國國會更被視為是外國勢力介入的主角。2014年，被川普稱為最權威的中國通、總統政策顧問白邦瑞（Michael Pillsbury）在接受福斯新聞訪問時，主持人問他怎麼看中共把「香港占中」歸咎是「美國的錯」，白邦瑞當時的回答是，要這樣說也不全都是錯，因為美國對港政策之一，本來就包括確保香港的民主和自由，包括每年提供金援給在港的民運組織（非個人）。

這段對話近期再被移花接木擷取運用，尤其作為美國介入港人抗爭的指控。事實上，美國關於「香港民主」的角色，一直以來都是「公開的陽謀」，包括在其歷年國會通過的年度《綜合撥款法》中，便曾要求美國國家民主基金會撥款用於資助香港的民主、人權和法治。美國國家民主基金會成立於1983年，目的就是透過捐款給國外非官方民運或人權組織，以促進及推動全球的民主化。

此外，因應97香港回歸，美國早在1992年就通過首部關於香港政策的系統法令《美國—香港政策法》，開宗明義就是要確立香港的人權原則，且明指香港人民的人權對美國意義重大，同時與美國在香港利益休戚相關。香港主權的成功過渡必須捍衛人權，人權也是香港經濟繁榮的基礎。

還有，1995年9月20日，美國參議院於提出第175號決議案，呼籲中國尊重香港人民渴望擁有充分民主的意願，中國政府應當與港人民主選出的代表進行對話。

1997年7月10日，美國參議院再提出第38號共同決議案，要求中國履行中英《關於香港問題的聯合聲明》和《中華人民共和國香港特別行政區基本法》義務，也就是「保證香港的自治、人權和民主選舉」。當月底，美國眾議院則提出第2358號法案，認為香港人民應當有權自由選舉立法會代表，特區首屆立法會應由港人通過選舉法慣例和公投決定。諸如此類，今天都被翻出來當作美國人介入香港的「證據」（其他離譜的亂槍打鳥就無需多提了）。那麼試問，沒有這些外部聲援，當時一個已然成熟自由化的社會，一覺醒來就得面對截然不同的專制政府接管，它能有效避免自己自由度倒退的防禦機制會是什麼？

如今回過頭看，美國的每一項「干預」和「介入」，其實也都沒發揮太大效果，中共對港的統治，實際情況更屬於反其道而行。包括議員選舉被「DQ」，引爆爭議的「香港基本法第23條」，貶抑粵語和港人的情感連結，乃至延燒至今的「反送中《逃犯條例》」。當然，更讓年輕一代港人最難熬的，當屬共產黨式的愛國洗腦全人教育，甚而以明文法律去規定一個人的「愛國心」。

港中矛盾的惡化，本質上和「美國欲在香港扶植民主盟友」根本無涉，若真切關注香港，應當不難理解一路以來，自由香港和共產中國從生活觀、價值觀，直到法治觀上的種種扞格，那才是足讓香港人屢屢走上街頭的核心原因，沒有強烈自主性的推力，沒有經年累月壓抑的不平，沒有自由vs極權的格格不入，根本創造不出港人抗爭的奇觀。倒是回顧歷史，稍能從二戰期間，看到被納粹占領的歐洲國家中，當地人民起而串聯反彈殖民的影子。

美國是外國人，但政治上關於民主自由的信仰，卻和港人相近，中共治下的中國，可以在血統和歷史上摟架香港，但黨國教育之下，不少港人和其心思意念，卻又咫尺天涯。香港對台灣的示現之一，就是一塊土地上的人民，儘管有超過半數以上否定眼前的統治政權，卻沒有任何機制可以將他替換，那將是多麼令人無奈且無能為力的事。

於是，在「政黨輪替」形同叛國下，部分港人會樂見「外國勢力」（美國），就再自然不過，這跟台灣人「親美」的心態有其雷同，也就是在面對一個巨大而幾乎無可撼動的極權政府壓迫，而你打從心裡不願意跟著他們這些人全面「姓黨」，又避不開他、換不掉他的時候，反應就是如此。那和反不反華無關，也不是忘了八國聯軍的百年恥辱和自己祖上八代，今天中國內部的民主自由派如有香港的機會，相信會有超過數倍以上的人願意走上街頭。

現在，因為美國國會《香港民主人權法》的立法工作有望啟動，有香港人推斷北京會據此於9月9日前在香港「成功平亂」。因而，他們已在心底有數，說香港人最少要頂到9月。總之，無論如何撐到今天這一步，說到底，那還是香港人自己用血汗掙來的。

※作者為《上報》主筆