一名任職於台中地方法院的張姓法官遭民間司法改革基金會點名為「酸言酸語」法官，並被具狀法官評鑑委員會（簡稱法評會）要求對張姓法官進行個案評鑑，法評會在進行勘驗相關具證後，4日發布新聞稿表示，「本件請求不成立」。

司改會認為，「開庭態度不佳」是民眾檢舉法官最多的類型，也曾因此提出多起個案評鑑，但司法界始終欠缺深刻反省，給了自己許多藉口。因此司改會在2015年開始以法庭觀察列為找出的不適任法官，並提起個案評鑑的方法，希望加強監督力道，提升審判品質。

2015年底，司改會便首度公布法庭觀察報告，當時列出10句法官在庭上的酸言酸語，分析不適任法官的言行舉止，還送4位法官個案進行評鑑，要司法院與法務部依《法官法》汰劣不適任的法官。其中，遭送評鑑的張姓法官，經法評會的勘驗後，表示不接受司改會的請求。

法評會指出，請求人表示，張姓法官在2015年的一場法庭上，對不認罪的被告，「那你們就這樣一直來跑法院就這樣子而已啊，喜歡來跑法院那你們就繼續下去啊」等語，以反諷的語句，希望告訴人接受和解等語。

但經法官評鑑會認為，張姓法官的言詞是屬於苦口婆心示的規勸，語氣與聲調皆屬平穩，並沒有請求人所謂「受評鑑法官對被告有態度未盡懇切」之處，加上法官在開庭過程中有不斷地勸當事人和解，並未以不當方式進行勸說。

至於其他狀告內容，法評會在調取該事件的開庭錄音，並進行勘驗等調查後，均認為開庭狀況並沒有請求人所稱「有法官法第21條第1項第2款所定違反職務上義務、怠於執行職務或言行不檢，情節重大」、「嚴重違反辦案程序規定或職務規定，情節重大」及「違反法官倫理規範，情節重大」等應交付個案評鑑的事由，因此做出請求不成立的決議。（徐乙喬／綜合報導）

【上報徵稿】

上報歡迎各界投書，來稿請寄editor@upmedia.mg，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。