郭王示好柯,是營造策略縱深,增加抗韓能量;韓流若無穿雲箭效應,郭王取而代之,整合等同宣示棄韓。(攝影:楊毅)
獲得中國國民黨提名為總統候選人的韓國瑜市長,現在最應該擔心的事情,不是「穿雲箭」有沒有呼來千軍萬馬,而是焦慮自己的民調熱度能否撐到中選會登記時。對於國民黨來說,韓郭王猶如「三元一次聯立方程組」,最適解當然是唯一支持韓國瑜,但若條件改變,國民黨被迫要面對再次求解,即使不敢換韓,也要鞏固泛藍大團隊。
韓國瑜成為棄子,自然不如棋子,甚至比塞子更廉價。柯文哲組黨理應衝擊民進黨,結果最快速的報應卻是落在時代力量。明年111到來之前,這些政治情勢的改變與因應,恐怕不是賽局理論能夠預知結果為何。
對於郭董與王院長而言,被脫黨優於主動脫黨,若能卡位成功而換韓,這是郭王聯盟的最大勝利。「換韓」可以有兩種,一是換柱經驗的複製,二是棄韓保郭王,只要泛藍大團隊可以下架民進黨,先選贏再講黨籍恢復,一切彈性可議。國民黨吳主席最擔憂的事不是把韓國瑜當成棄子,而是無論哪種換韓模式,他很害怕重蹈覆轍,把2016年的痛苦失敗再次上演。
因此,換韓模式要能成功,韓國瑜的聲勢必須周周下跌,而且毫無轉機攀升。其次,郭王浮上檯面後,要能坐二望一,甚至領先蔡總統,穩穩高出5個百分點且長達一個月以上。八月至十月是民調左右決策的關鍵時刻,此一時期的民調,側重行銷與文宣的雙重效應,未必等同明年大選結果。
為了鞏固泛藍大團隊,柯黨只能友好,不能投入軍糧支持。台灣民眾黨很難在區域立委取得勝選,民進黨為了加強信心,充足準備來應戰柯黨的破壞,至少有兩種模式值得參照。其一是「何志偉模式」,個人賣點勝過三足鼎立的其他兩組人馬,魅力與努力很重要,高嘉瑜可以比照此模式突破三組對戰;其二是「郭國文模式」,訴求地方勢力的整合,以及全黨動員進行地方性的高規模選戰,許智傑如果遭逢時代力量或柯黨挑戰,可以依循此模式保住勝選戰果。
回到泛藍大團隊的整體策略上,無論區域或不分區立委,郭與王都不可能得罪國民黨而與柯黨聯盟協力。他們兩人即使不得不脫黨參選,立委方面還是會配合國民黨提名的立委候選人,形式上是無黨籍正副總統候選人,實質上還是親國民黨或親藍營的候選人。形式表現上與2000年的三足鼎立有點類似,但實質上這次三足鼎立,已經明擺棄韓目的。當年還需要假民調撐場與過場,這次則是赤裸裸訴求棄保效應。贏的關鍵在於圈檻韓粉、拉攏中間,把韓粉的破壞力與排外性留給韓國瑜,趁此分化與區隔,塑造藍營更適當的選擇。雖然有風險,但若時勢演變而不得不操演如此策略,國民黨也只能犧牲韓國瑜而求得泛藍大團隊的整體利益。
郭董先前燒錢打廣告,不能認定毫無效果。這樣的空戰策略,是一網打盡的短期作戰要求。轉換到總統選舉,郭董的政治能力需要精進與升級,主打郭董牌的最重要吸引,還是在於拚經濟與拚兩岸的雙重渴望。國民黨的候選人常常自認具有拚經濟與拚兩岸的絕對優勢,可惜從年輕人的支持度來看,很少人獲得青睞。郭董對年輕人的吸引力還是在於成功企業家的踏實經驗與經營模式,對於知青與渴望經濟發展的經青族群,郭董的個人魅力相比蔡總統還是略勝一籌。
隨著美中貿易戰不能停戰止戈,川普總統已經把貿易戰當成政治手段與選舉工具,很難期待美國總統大選前即能和平穩定。香港反送中愈演愈烈,北京當局忌憚血腥鎮壓會影響台灣明年選情,反送中持續發展,箇中有外國勢力介入,也有當地政治利益考量,更有單純爭民主撐香港的和平運動力量。
當反送中演變成為「反中」與「抗中」,無異幫助民進黨政府在明年的選情取得有利的政治定位與選戰優勢。現階段若要止暴制亂,中共應該會想方設法把武警混入港警,利用鎮暴機會一一打擊反送中的武力對抗。其次,更會運用挺香港的親中勢力,無論是黑道與否,藉機生事與嫁禍,訴求香港人穩定秩序拚經濟的維穩心態。行政長官林鄭月娥即使很無能,北京當局依舊不得不硬挺,畢竟她是習近平的防火牆。防火牆不堪用了,才會淪為替罪羔羊,最終還是要為習近平擋下香港動亂的指責。
郭王示好柯,是營造策略縱深,增加抗韓能量;韓流若無穿雲箭效應,郭王取而代之,整合等同宣示棄韓。對於國民黨來說,現階段最大挑戰除了整合困難而無實質進展,最根本的癥結還是在於韓國瑜不是全方位的最優總統候選人。整合困難的關鍵不在於別人不團結,而是為何要在草包與韓氏家臣的政治族譜下團結。蹭柯是為了拉下韓國瑜,如果柯文哲不能證明自己有此價值與貢獻,郭王揮揮衣袖,不會有任何眷戀依賴。
※作者為自由作家