柯文哲早已是政治老手了，談笑也在用兵。他狠酸韓國瑜「能力可以後天訓練，品德很難」，把他今年初處處護衛韓國瑜，還誇讚韓「有讀書，做人豪爽」的話硬生生吞了回去。柯文哲切割旺中集團，還暗示許多他原本不肯畫押的話竟出現在韓國瑜口中，以此宣示自己與韓國瑜的不同，也得以與郭台銘立場接軌。至於他說郭參選可能被打成「董建華2.0」、「郭要有能力去說服大家」，更是先幫郭清除路障，打預防針。這是個非常成功的專訪佈局，謀定後動，攻守兼備，看來郭柯聯手已經即將水到渠成。

柯文哲意在言外，透露了諸多重要訊息，例如他說：「（不是）中國代理人來叫我要講什麼，台灣主體性還是要注意。」「中國代理人」如此堂堂正正地進入首都市長的語彙，讓人好奇這到底是誰？而「不見得每一句話都要聽你的」更惹人聯想，過往柯文哲說的話裡，有哪些是「中國代理人」要他講出來的？

這不是在吹毛求疵，而是要提醒，在兩岸互動上，「善意」這兩個字早已經被濫用。如果蔡英文的兩岸路線是「飲鴆止渴」，韓國瑜說的話是「中國代理人對他下的指導棋」，為什麼柯文哲做出來的事就是「善意」？事實上，兩岸之間有沒有「善意」不是柯文哲定義，也非蔡英文或韓國瑜的言行能指引，從來都是共產黨說了算。

2016年2月25日，中國外交部長王毅在美國的戰略與國際研究中心（CSIS）主動提及台灣新執政者（蔡英文）必須遵守「自己的憲法」、「憲政」等用語，引起當時正在籌組新政府的蔡英文團隊高度重視，因為對台灣談到「憲法」、「憲政」是中共當局從未見過的用語。為了投桃報李，蔡英文在三個月後的總統就職演說明確宣示將以《憲法》及現行的《兩岸人民關係條例》處理未來兩岸關係。第一時間，眾多中方學者給予高度評價，認為「很接近了」、「應該過關了」，沒想到520當天下午，中共官方卻認為這是個「沒完成的答卷」，兩岸交流冷凍迄今。

事後證明，蔡英文的「善意」被晃點了，晃點的原因很多，其中之一是蔡英文太傻太天真，這一步退得太快，這也是導致許多民進黨內的深綠支持者迄今對他不諒解的原因。另個原因是，台灣的政黨或政治人物對兩岸有沒有「善意」，從來不是由他們自己定義，而是由中國共產黨定義。共產黨說有你就有，一如柯文哲過去四年只憑著一句兩岸一家親卻年年辦雙城論壇（更不用談進中聯辦的韓國瑜）；共產黨說沒有你就沒有，一如蔡英文已經說出隱含一中意味的「憲法說」了，還是得不到「入場卷」。

包括民進黨在內的台灣朝野政黨爭相競逐兩岸的「善意」與「共識」，但很少有台灣的政治人物會自問：「台灣的共識與底線在哪裡？」兩岸如果是個鬥爭場域，共產黨向來底線清楚、手段模糊，倒是台灣的政治人物底線相當模糊，手段意圖卻無比清楚。共產黨老早看穿台灣政治人物的盤算，所以設定主次敵人後，不斷地在藍綠白之間大玩和戰兩手、區別對待的統戰伎倆，最後也總能聯合「次要敵人」，孤立「主要敵人」，逼迫他們慢慢改變立場，不戰而屈人之兵。

柯文哲一度是旺中集團力捧的政治人物，如今為了與郭台銘合作，隨即見風轉舵，聲稱「韓國瑜與旺中的關係就不行」、「因為我沒那麼聽（旺中）話」，難道只有他能與旺中合作，別人合作就變成旺中的棋子？而柯文哲之所以能在過去四年遊走兩岸，也不在於他的「兩岸一家親」是什麼了不起的發明，而因共產黨要利用柯來制衡蔡英文；柯文哲的兩岸空間其實全靠站在他左邊的民進黨撐出來的，如何能在此時鄙夷別人「引鴆止渴」？

政治之難，在於莫忘初衷很難，找回良心更難。從綠白合作、聯手韓國瑜，再到今日結盟郭台銘，柯文哲在追逐成王敗寇之餘，還是當初那個莫忘初衷、找回良心的白色力量嗎？

※作者為《上報》總主筆