馬系的監察委員仉桂美、王美玉認為「公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例」第5條與第7條規定有違憲之虞，然而立委王定宇卻分享一篇讀者投書，並痛批「國民黨馬系監委想要偷偷恢復『年資黨職併公職』，欠譙！」

馬系的監察委員仉桂美、王美玉15日指出，前中央社記者、前監察委員黃肇珩陳情，她於退休時依法請領政務人員退職酬勞金並辦理優惠存款，現因公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例（下稱社團年資處理條例）規定，除重新核算扣除她在中央社的社團及公保投保年資外，並追繳已經支領之退離給與（優惠存款利息），經調查發現除侵害其財產權外，也違反法律不溯及既往原則、時效制度、比例原則與信賴保護原則等法治國基本原則，考試院應聲請釋憲。

仉桂美、王美玉也認為，「公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例」第5條與第7條規定有違憲之虞。並表示，追討行為除了侵害財產權，也違反法律不溯及既往原則、時效制度、比例原則與信賴保護原則等法治國基本原則，考試院應聲請釋憲。

仉桂美表示，依據行政程序法規定，公法上的請求權，請求權人為行政機關時，5年間不行使而當然消滅。經過當時法令合法核定的退離給與，縱然從事後所見涉有違法，但請求權也已罹於時效而消滅。該條例第7條的規定，又如何讓已死亡的請求權「起死回生」，再將當事人已支領的金錢（既得權）視為重大違法，而可以無限期追索領受人的財產，甚至殃及子孫。

仉桂美說明，這項法律自屬「真正溯及既往」，顯然將其所領退職金，視為殺人重罪、或國際法上凌虐人類的罪行，嚴重侵害人民財產權及人格尊嚴。而所謂「轉型正義」的法律，立法思維與架構，超越法律人想像，悖離法正義性與法安定性原則，自屬違憲之法律。

監委一副「太上憲政機關」

對於監委的見解，有人投書媒體發表不同意見。民進黨立委王定宇對此分享了一則法律工作者傅硯翔投書的內容，並批「國民黨馬系監委想要偷偷恢復『年資黨職併公職』，欠譙！」

傅硯翔認為，「這群已經失控的馬系監委，在監察院各常設委員會幾乎都佔多數，因此似乎對於憲法所賦予的『監督行政』權毫不滿足，近日頻頻擺出一副「太上憲政機關」的樣貌，開始對於其他三權（立法、司法以及考試權）比手劃腳。」

傅硯翔表示，在此次黨職併公職處理條例中，這些馬系監委就「直接代大法官作認定」，指出第5條與第7條有關追繳不當財產的規定違憲，還說這是「一見即明的違憲立法」，傅硯翔認為，監委竟然自己來當大法官，令人「嘆為觀止」。

傅硯翔指出，根據銓敘部統計，退休（職）人員因採計社團年資溢領總金額約新台幣2億1932萬元，這些本來就不應該由國家出的錢，當時國民黨利用黨國一體的國家機器，片面要求考試院通過「黨公職年資互相採計要點」，將國民黨及其隨附組織之服務年資併入公職年資以計算退休金，混淆政黨與國家的界線，濫用國家資源照顧國民黨黨工，將黨工（包括國民黨榮譽主席連戰以及吳伯雄等人）的退休金，轉嫁給你、我這些納稅人一起負擔，傅硯翔認為，「讓我們長期繳稅卻看著他們買豪宅、送小孩出國深造、甚至還可以選市長，情何以堪！」（高雄山區土石流紅色警戒71條）